※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： 43 : 究竟空間上的接觸，會對投票行為帶來什麼影響？ 43 : 結果，當了幾十年的鄰居，藍者恆藍、綠者愈綠。 : 難道他們的接觸經驗是不愉快的嗎？ 其實我覺得問題不在於愉快與否 而在於他們雖然時有接觸 但卻不會形成共同的利益團體 更驚人的比值我倒覺得是這些: 臺北市士林區葫蘆里第 161投票所 陳水扁 60.35% 臺北市士林區葫蘆里第 162投票所 陳水扁 58.76% 臺北市士林區葫蘆里第 163投票所 陳水扁 33.93% 臺北市士林區聖山里第 195投票所 陳水扁 46.05% 臺北市士林區聖山里第 196投票所 陳水扁 47.37% 臺北市士林區聖山里第 197投票所 陳水扁 18.65% 臺北市士林區陽明里第 242投票所 陳水扁 61.45% 臺北市士林區陽明里第 243投票所 陳水扁 44.55% 臺北市士林區陽明里第 244投票所 陳水扁 36.51% 臺北市大安區義村里第 801投票所 陳水扁 15.99% 臺北市大安區義村里第 802投票所 陳水扁 19.14% 臺北市大安區義村里第 803投票所 陳水扁 41.10% 如果考量台北市外來人口之眾 這樣的比值其實比左營更驚人 更重要的是在左營眷村與舊城 還有比較明顯的對峙存在著 在上面的例子 差距根本就只是條巷子 我覺得近墨者黑的現象並非來自同化 而是在都市開始分化時 相同經社立場者會選擇跟自己所處階級族群最接近之地聚居 所以我們會看到文山區的本省人在與外省人有相同經濟利益下 選擇相同的政治立場 我們也會看到台北市多數市中心區中 雖然外省人比例皆高 卻存在一種本省跟外省的政治界限 可是就眷村而言 當他們崁入一個既存社區時 它們的影響是有限的긊既不是前面所述像文山區一樣吸引類似經社背景的本省人群聚 也不像台北市中心區中 本省與外省政治對立 但卻仍被經社背景牽引 因為它們只是恰好被安排到某個社區 我倒覺得左營會形成現在的樣子 跟日本人把桃源村遷村到新莊仔有關 因為遷村 所以能空出一個獨立的生活場域 因此一點都不會影響舊城 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.190.116