※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： 43 : 究竟空间上的接触，会对投票行为带来什麽影响？ 43 : 结果，当了几十年的邻居，蓝者恒蓝、绿者愈绿。 : 难道他们的接触经验是不愉快的吗？ 其实我觉得问题不在於愉快与否 而在於他们虽然时有接触 但却不会形成共同的利益团体 更惊人的比值我倒觉得是这些: 台北市士林区葫芦里第 161投票所 陈水扁 60.35% 台北市士林区葫芦里第 162投票所 陈水扁 58.76% 台北市士林区葫芦里第 163投票所 陈水扁 33.93% 台北市士林区圣山里第 195投票所 陈水扁 46.05% 台北市士林区圣山里第 196投票所 陈水扁 47.37% 台北市士林区圣山里第 197投票所 陈水扁 18.65% 台北市士林区阳明里第 242投票所 陈水扁 61.45% 台北市士林区阳明里第 243投票所 陈水扁 44.55% 台北市士林区阳明里第 244投票所 陈水扁 36.51% 台北市大安区义村里第 801投票所 陈水扁 15.99% 台北市大安区义村里第 802投票所 陈水扁 19.14% 台北市大安区义村里第 803投票所 陈水扁 41.10% 如果考量台北市外来人口之众 这样的比值其实比左营更惊人 更重要的是在左营眷村与旧城 还有比较明显的对峙存在着 在上面的例子 差距根本就只是条巷子 我觉得近墨者黑的现象并非来自同化 而是在都市开始分化时 相同经社立场者会选择跟自己所处阶级族群最接近之地聚居 所以我们会看到文山区的本省人在与外省人有相同经济利益下 选择相同的政治立场 我们也会看到台北市多数市中心区中 虽然外省人比例皆高 却存在一种本省跟外省的政治界限 可是就眷村而言 当他们崁入一个既存社区时 它们的影响是有限的긊既不是前面所述像文山区一样吸引类似经社背景的本省人群聚 也不像台北市中心区中 本省与外省政治对立 但却仍被经社背景牵引 因为它们只是恰好被安排到某个社区 我倒觉得左营会形成现在的样子 跟日本人把桃源村迁村到新庄仔有关 因为迁村 所以能空出一个独立的生活场域 因此一点都不会影响旧城 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.190.116