最近看到區域經濟的一些理論，但是好似有些不同，提出跟大家討論： 下面有三個常見的理論： 首先最常見的就是增長極理論或是稱為成長極理論： 其內容大概是描述一地區的經濟產業係由一領導工業或核心帶動提升， 相對的會提高週遭地區的經濟發展。 另外還有核心-邊陲理論：認為地區經濟本就會發展快慢而有不同 都市或城市最先形成發展的經濟核心，而週遭地區則稱為邊陲區域。 核心及邊陲之間會有極化作用(或稱反吸作用，不同學者提出的，但效應相同) 以及擴散效應(陳伯中稱為潤下作用)，兩者效應大小不一， 會令區域發展差異更大或是區域發展趨於均衡。 另外則是極化-涓滴理論： 有南、北兩區域，南方經濟貧窮，北方則經濟發展快速，使得南方精英人口往北方移， 致使北方發展更為快速，吸引更多人聚集，創造更多財富，而南方則移失太多資源 遲遲未有發展，使得兩地差異愈形惡化。 在理論中提到涓滴效應，認為此效應是北方資本額增加會投資到南方地區， 而開始帶動南方的經濟發展，兩地之間會受到這樣的現象而使得經濟趨平衡。 ======================================================================== 以上，是我目前的認知，嗯，有幾點疑問想請教大家： 1.陳伯中都市地理學認為增長極理論與核心邊陲理論兩理論是相同的，只是名稱不同。 但從上面的內容看到，好像也不是這麼相同， 一個注重單核心發展帶動起地區，另個則是解釋區域的經濟差異。 那這兩樣理論真的相同嗎？解釋類似的現象，但切入的點又似乎不同？ 怎麼又說是同理論，疑問？ 2.另外提到了區域平衡的作用：涓滴效應、擴散效應(潤下作用) 區域差異極化：反吸作用(核心邊陲)或極化作用(增長極)， 它們在各自的理論有不同的名稱，但似乎作用一樣，那可以說他們都指同樣東西嗎 還是他們有不同的差異？ 3.希望有相關的區域地理高手能補充相關的東西，這好像一直在鬼打牆... 似乎是區域的現象，卻要用不同理論解釋同樣東西，還是我在最開始就認知錯了？ 希望各位指教指證。 感恩... -- ▅▃_ ○ ◣" ◤ ~◤ ▊ ■υ◣... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.94.102