最近看到区域经济的一些理论，但是好似有些不同，提出跟大家讨论： 下面有三个常见的理论： 首先最常见的就是增长极理论或是称为成长极理论： 其内容大概是描述一地区的经济产业系由一领导工业或核心带动提升， 相对的会提高周遭地区的经济发展。 另外还有核心-边陲理论：认为地区经济本就会发展快慢而有不同 都市或城市最先形成发展的经济核心，而周遭地区则称为边陲区域。 核心及边陲之间会有极化作用(或称反吸作用，不同学者提出的，但效应相同) 以及扩散效应(陈伯中称为润下作用)，两者效应大小不一， 会令区域发展差异更大或是区域发展趋於均衡。 另外则是极化-涓滴理论： 有南、北两区域，南方经济贫穷，北方则经济发展快速，使得南方精英人口往北方移， 致使北方发展更为快速，吸引更多人聚集，创造更多财富，而南方则移失太多资源 迟迟未有发展，使得两地差异愈形恶化。 在理论中提到涓滴效应，认为此效应是北方资本额增加会投资到南方地区， 而开始带动南方的经济发展，两地之间会受到这样的现象而使得经济趋平衡。 ======================================================================== 以上，是我目前的认知，嗯，有几点疑问想请教大家： 1.陈伯中都市地理学认为增长极理论与核心边陲理论两理论是相同的，只是名称不同。 但从上面的内容看到，好像也不是这麽相同， 一个注重单核心发展带动起地区，另个则是解释区域的经济差异。 那这两样理论真的相同吗？解释类似的现象，但切入的点又似乎不同？ 怎麽又说是同理论，疑问？ 2.另外提到了区域平衡的作用：涓滴效应、扩散效应(润下作用) 区域差异极化：反吸作用(核心边陲)或极化作用(增长极)， 它们在各自的理论有不同的名称，但似乎作用一样，那可以说他们都指同样东西吗 还是他们有不同的差异？ 3.希望有相关的区域地理高手能补充相关的东西，这好像一直在鬼打墙... 似乎是区域的现象，却要用不同理论解释同样东西，还是我在最开始就认知错了？ 希望各位指教指证。 感恩... -- ▅▃_ ○ ◣" ◤ ~◤ ▊ ■υ◣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.94.102