※ 引述《mapper (情定金山灣)》之銘言： : 應該也是純屬巧合，中山南路以東的區域，是日本人規劃的學校區域， : 如現在的立法院以前是台北第二高女，現在的教育部以前是中央研究所， : 現在的台大醫院新址以前是臺灣醫學校，應該跟考棚的設置無關。 : 台北城的學術中心應該在登瀛書院、西學堂與番學堂一帶，現在剛好是 : 東吳城區部的所在，可是我不會說東吳城區部是繼承台北城三個書院 : 的學術風氣（而且現在那一代反而軍事、司法的氣氛更強烈，台北城時代 : 這裡可沒有司法審判場所）.... mapper 君顯然並不瞭解歷史地理研究的精髓 所謂的歷史承繼並不是說同一個用途、規劃一路沿用下來 而是指後一期的地景受到前一期土地利用的某些限制 並不能完全隨心所欲無中生有 就以中山南路以東的區域為例 為什麼街廓的方向也是斜偏？ 難道又是為了地形、日照？ 不能漠視的是，其走向與臺北城牆的走向一模一樣 其主要幹道的位置也連接了臺北城內原先的道路 這意味著什麼？就是殖民都市部分遷就於清代城池 : 台南的臺灣府治在現在的城隍廟附近，臺灣縣署在赤崁樓後面，現在的成功國小 : 一帶，跟台南州廳都有一段距離。台南府城的商業區原本在連接東門與西門的 : 民權路上，日治時代移轉到台南州廳與台南運河之間的中正路上，所以台南的政治與 : 經濟中心在日本時代都已經轉移了，沒有遵照台南城舊有的機能，不過位於現在 : 成大光復校區的舊第二步兵聯隊，在清代是火藥庫，算是繼承了當時那邊是軍事區 : 的機能.... 為什麼臺南市區的街道不能畫棋盤格？ 而是打造出一堆圓環？ 如果你比對一下臺南府城原先的道路 就知道這仍是遷就於清代城池 : 新竹成詳細的資料我沒有，可是新竹州廳的位置在新竹的城牆外，所以新竹的 : 政治中心也不是遵照舊城的既有機能而定.... 為什麼新竹火車站前的大道要直通東門？ 這難道不是遷就於清代城池嗎？ : 所以日本人對清代舊城池的態度，不會是「全面接受」的態度，合自己的需要 : 就留著，不合自己的需要就改造。所以日本的都市計畫部分內容跟清代城池的規劃 : 相似，就說日本人「繼承」清代的城池規劃，我覺得很牽強.... : 因此台中市中心歪斜的棋盤格規劃，原因有待進一步考證，可能要看當時規劃者 : 有沒有特別留下怎樣的紀錄，沒有的話就只能靠後人自己推論一番啦！ : 遷就地形、日照因素我覺得說的通，這是都市計畫要考慮的因素之一。遵循舊有城區 : 的規劃反而是一種特例吧？ 如果都市計畫不能完全蓋在一片空地上 而必須考量原有的土地利用 那麼這就是歷史地理學所談的歷史承繼性 並不是像你所說的完全沿用原先的用途或規劃 -- Everything is related to everything else, but near things are more related than distant things. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.36