「地名」這個名詞是我一直都想不通的東西 「地名」似乎是不證自明的概念所以整理地名的書 或是關於地名的研究也不需要為「地名」下定義 但不證自明的概念卻容易造成不同的解釋 例如陳國章的《台灣地名學文集》是比較保守的 這本書裡提到的地名應該大部分人都同意是「地名」 而中研院建置的地名查詢系統則採取另一個方向 其中有可以明顯可稱為地名的，也有一些比較不像地名的 用圖表來說可能比較好懂，像不像地名則是自己的直覺判斷 很像地名 ↑A.六張犁、三張犁、公館、古亭 │ │B.象山、七星山 │ │C.大安區、士林區 │ │D.全安里、群英里 │ │E.仁愛路 │ ↓F.信義國小、松山商職 很不像地名 Ａ類就是那種不證自明的地名，總之看起來就像地名 Ｂ類則是指涉自然地理實體的名詞 Ｃ類是行政區，但把行政區的詞尾拿掉後就是A類的地名 Ｄ類也是行政區，可是和不證自明的地名好像沒什麼關係 Ｅ類是道路，長長的一條，不大像一個「地方」 Ｆ類比較像「地標」而不是「地名」，因為你把這個詞指涉的物體搬到其他地方去的話 他還是可以叫那個名字 嗯.....說了半天我也快搞不清楚自己的問題在哪了 或是說我對「地名」的定義以及「地名」在地理學中的意義還是不清楚吧 如果有什麼可以參考的書，請不吝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.121.157