作者Tbilisi (Amierkavkasia)
看板Geography
標題Re: 區域差距擴大了嗎？
時間Fri Mar 9 22:02:22 2007
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: 在「貧富不均」的話題中，「區域差距擴大」經常是一個重要命題。
: 我們就以數據來檢驗看看，這個命題是不是真的。
: http://blog.pixnet.net/Richter/post/3098018
: 財政部財稅資料中心的網頁，提供了 1999~2003 各年度各鄉鎮的平均綜合所得數據。
你引用到不合宜的數據了
綜合所得是以戶所得稅為主, 但目前有相當數量的人還是戶籍地與工作地有差,
甚至差很多的情況, (例如我有位同事現在還籍設員林, 但小孩都已經在內湖上學
了) 他們的所得稅當然就算戶籍地 , 但他們的所得是在戶籍區發生的嗎? 而且你
還是以鄉鎮級來分析, 我認為在這種情況下更會失真.
建議改用區域營業稅收入會比較保險點, 用所得稅收入算區域差距類似以前的
GNP 概念 , 很容易遺漏各種其他收入, 還是用類似 GDP 概念的區域營業稅收入
來檢視會比較好些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.21.86
1F：推 starsand:請問要怎樣才能不設籍在工作地呢 我想這樣做 03/09 22:31
2F：推 eslite12:R大的計算目的跟所得發生地的關係本來就沒那麼大 03/09 22:54
3F：→ eslite12:也就是說像台北有許多來自雲嘉海線的臨時工 他們的所得 03/09 22:55
4F：→ eslite12:再帶回雲嘉這點 本來就不是要被避免的 03/09 22:55
5F：推 Tbilisi:絕大多數的花費往往也都在工作地完成, 真正帶回的有限 03/09 23:06
6F：推 hqq:許多收入與營業無關阿 03/09 23:39
7F：推 eslite12:R大的重點應該不是在經濟效用 而單純是所得分配 03/10 00:09
8F：推 Tbilisi:對, 收入跟營業稅無關, 但消費有關, 至少可以查消費部分 03/10 14:04
9F：推 Tbilisi:給starsand, 你只要不把戶籍遷到工作地點就行了 03/11 00:46