作者Tbilisi (Amierkavkasia)
看板Geography
标题Re: 区域差距扩大了吗？
时间Fri Mar 9 22:02:22 2007
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言：
: 在「贫富不均」的话题中，「区域差距扩大」经常是一个重要命题。
: 我们就以数据来检验看看，这个命题是不是真的。
: http://blog.pixnet.net/Richter/post/3098018
: 财政部财税资料中心的网页，提供了 1999~2003 各年度各乡镇的平均综合所得数据。
你引用到不合宜的数据了
综合所得是以户所得税为主, 但目前有相当数量的人还是户籍地与工作地有差,
甚至差很多的情况, (例如我有位同事现在还籍设员林, 但小孩都已经在内湖上学
了) 他们的所得税当然就算户籍地 , 但他们的所得是在户籍区发生的吗? 而且你
还是以乡镇级来分析, 我认为在这种情况下更会失真.
建议改用区域营业税收入会比较保险点, 用所得税收入算区域差距类似以前的
GNP 概念 , 很容易遗漏各种其他收入, 还是用类似 GDP 概念的区域营业税收入
来检视会比较好些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.21.86
1F：推 starsand:请问要怎样才能不设籍在工作地呢 我想这样做 03/09 22:31
2F：推 eslite12:R大的计算目的跟所得发生地的关系本来就没那麽大 03/09 22:54
3F：→ eslite12:也就是说像台北有许多来自云嘉海线的临时工 他们的所得 03/09 22:55
4F：→ eslite12:再带回云嘉这点 本来就不是要被避免的 03/09 22:55
5F：推 Tbilisi:绝大多数的花费往往也都在工作地完成, 真正带回的有限 03/09 23:06
6F：推 hqq:许多收入与营业无关阿 03/09 23:39
7F：推 eslite12:R大的重点应该不是在经济效用 而单纯是所得分配 03/10 00:09
8F：推 Tbilisi:对, 收入跟营业税无关, 但消费有关, 至少可以查消费部分 03/10 14:04
9F：推 Tbilisi:给starsand, 你只要不把户籍迁到工作地点就行了 03/11 00:46