※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言： : 標題: Re: 區域差距擴大了嗎？ : 時間: Fri Mar 9 22:02:22 2007 : : 推 starsand:請問要怎樣才能不設籍在工作地呢 我想這樣做 03/09 22:31 : 推 eslite12:R大的計算目的跟所得發生地的關係本來就沒那麼大 03/09 22:54 : → eslite12:也就是說像台北有許多來自雲嘉海線的臨時工 他們的所得 03/09 22:55 : → eslite12:再帶回雲嘉這點 本來就不是要被避免的 03/09 22:55 : 推 Tbilisi:絕大多數的花費往往也都在工作地完成, 真正帶回的有限 03/09 23:06 : 推 hqq:許多收入與營業無關阿 03/09 23:39 : 推 eslite12:R大的重點應該不是在經濟效用 而單純是所得分配 03/10 00:09 幾點爭議是R沒辦法證明自己的立論正確 光是綜合所得稅的代表性不足可能就已經討論不完 例如前者提到設籍地問題 加上只有五個取樣點(年)決定趨勢 而且所得稅與所得之間本身就不是一個完全線性的轉換 例如減稅條件不同 逃稅 因員工分紅致富 遺產 贈與 不動產 加上只有五個取樣點(年)決定趨勢 如何說服大家雜訊會不會影響結果? 在blog或bbs不是要發表著寫論文 在接受質疑的時候 當然要求質疑者提出數據也是一個方法沒錯 不過我覺得能一一排除質疑者的疑惑會讓大家更容易信服 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.96.148 ※ 編輯: silvest 來自: 59.105.96.148 (03/10 01:17)