※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之铭言： : 标题: Re: 区域差距扩大了吗？ : 时间: Fri Mar 9 22:02:22 2007 : : 推 starsand:请问要怎样才能不设籍在工作地呢 我想这样做 03/09 22:31 : 推 eslite12:R大的计算目的跟所得发生地的关系本来就没那麽大 03/09 22:54 : → eslite12:也就是说像台北有许多来自云嘉海线的临时工 他们的所得 03/09 22:55 : → eslite12:再带回云嘉这点 本来就不是要被避免的 03/09 22:55 : 推 Tbilisi:绝大多数的花费往往也都在工作地完成, 真正带回的有限 03/09 23:06 : 推 hqq:许多收入与营业无关阿 03/09 23:39 : 推 eslite12:R大的重点应该不是在经济效用 而单纯是所得分配 03/10 00:09 几点争议是R没办法证明自己的立论正确 光是综合所得税的代表性不足可能就已经讨论不完 例如前者提到设籍地问题 加上只有五个取样点(年)决定趋势 而且所得税与所得之间本身就不是一个完全线性的转换 例如减税条件不同 逃税 因员工分红致富 遗产 赠与 不动产 加上只有五个取样点(年)决定趋势 如何说服大家杂讯会不会影响结果? 在blog或bbs不是要发表着写论文 在接受质疑的时候 当然要求质疑者提出数据也是一个方法没错 不过我觉得能一一排除质疑者的疑惑会让大家更容易信服 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.96.148 ※ 编辑: silvest 来自: 59.105.96.148 (03/10 01:17)