※ 引述《BOHS (無風帶)》之銘言： : 謝謝大家的回應^^ : 因為我不是地理系的學生，所以在閱讀的時候，很難立即從既有的知識 : 跳脫出例子與某些思潮的辯論映證。 : 作者Richard Peet應該是屬於馬克思主義地理學者（詳細的分類我不太 : 清楚），雖然扉頁開始誌寫著「獻給馬克思」，確實給了我這個幼稚的 : 門外漢對作者有一個具體的理解。不過閱讀到馬克思主義地理學與結構 : 馬克思主義地理學時，可以看到作者也曾參與某些論爭，這就很明顯。 : 我在想，也許是馬克思主義比較強調社會實踐，因此對於後現代主義顯 : 然非常厭惡。我不敢說我懂這些理論，但是後現代思潮理論層次之高， : 總讓我覺得很虛無。我常常在想後現代的終極關懷是啥？這個思潮好像 : 就是不要關懷？當然，這是我無知的感覺。但是對於Peet來說就不是這 : 樣了，他批評說：「後現代主義作為一論述觀念論，最好的情況是墮落 : 為虛無主義，最糟糕的狀況則是溣落為精英的學術保守主義。」儘管我 : 不確定他所指的保守主義是什麼意思，但是看到這樣的批判，心裡確實 : 有點痛快。（反正就是看到別人吵架就覺得很精采啦！） : 好書不厭百回讀，雖然第一次讀很多地方都不太明白(尤其是在自修的情 : 況下)，不過我想在間隔一段時間之後再來閱讀，會逐漸清晰明朗的。可 : 惜越來越老大，能夠專注讀一本書的機會就越來越少了。 本書除了作者主觀的立場外，我有幾點理由支持有機會不妨看看這本書 1.整個地理學流變，該闡述的內容都有談到 (雖然有些文辭，我也不是很懂) 市面上很少有這樣完整的和近代的地理思想集合。 2.許多代表性的學者，在相關的文章都有提及他們的核心概念，免去原文的障礙 諸如：瑪西Massey 史托普Storper ... 3.具體實例，思想最難的大概是沒有實例予以印證，流於空泛的理論， 裡面總有許多相關適時的例子出現，但可能有些沒有實例或不夠好... 例如我印象最深刻的就是地域研究這篇，是當今區域研究面對全球化下如何轉變。 4.最後談及後現代，像我前面推文說的，多少要保有自己的思考， 書裡現代與後現代談的實在很玄，真的有興趣不妨參照看看 黃瑞祺 <現代與後現代> 這本書，裡面分專論、布希亞、紀登斯、傅柯四部份，專談現代與後現代 我想會更有體會。 小小的閱後心得： 其實人文地理唸到後面，會發現部分本質與社會理論鑲嵌合，難以分割 鑽研到後面，發現自己唸的好像有點唸社會學，但是他們的理論又常為地理引介使用 像是結構、風險社會、擬仿物、其實都已經劃不清視社會還是地理。 書真的是唸都唸不完阿，囧rz... -- ▅▃_ ○ ◣" ◤ ~◤ ▊ ■υ◣... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.135.101 ※ 編輯: nickstarwind 來自: 61.228.135.101 (03/27 00:38)