※ 引述《BOHS (无风带)》之铭言： : 谢谢大家的回应^^ : 因为我不是地理系的学生，所以在阅读的时候，很难立即从既有的知识 : 跳脱出例子与某些思潮的辩论映证。 : 作者Richard Peet应该是属於马克思主义地理学者（详细的分类我不太 : 清楚），虽然扉页开始志写着「献给马克思」，确实给了我这个幼稚的 : 门外汉对作者有一个具体的理解。不过阅读到马克思主义地理学与结构 : 马克思主义地理学时，可以看到作者也曾参与某些论争，这就很明显。 : 我在想，也许是马克思主义比较强调社会实践，因此对於後现代主义显 : 然非常厌恶。我不敢说我懂这些理论，但是後现代思潮理论层次之高， : 总让我觉得很虚无。我常常在想後现代的终极关怀是啥？这个思潮好像 : 就是不要关怀？当然，这是我无知的感觉。但是对於Peet来说就不是这 : 样了，他批评说：「後现代主义作为一论述观念论，最好的情况是堕落 : 为虚无主义，最糟糕的状况则是溣落为精英的学术保守主义。」尽管我 : 不确定他所指的保守主义是什麽意思，但是看到这样的批判，心里确实 : 有点痛快。（反正就是看到别人吵架就觉得很精采啦！） : 好书不厌百回读，虽然第一次读很多地方都不太明白(尤其是在自修的情 : 况下)，不过我想在间隔一段时间之後再来阅读，会逐渐清晰明朗的。可 : 惜越来越老大，能够专注读一本书的机会就越来越少了。 本书除了作者主观的立场外，我有几点理由支持有机会不妨看看这本书 1.整个地理学流变，该阐述的内容都有谈到 (虽然有些文辞，我也不是很懂) 市面上很少有这样完整的和近代的地理思想集合。 2.许多代表性的学者，在相关的文章都有提及他们的核心概念，免去原文的障碍 诸如：玛西Massey 史托普Storper ... 3.具体实例，思想最难的大概是没有实例予以印证，流於空泛的理论， 里面总有许多相关适时的例子出现，但可能有些没有实例或不够好... 例如我印象最深刻的就是地域研究这篇，是当今区域研究面对全球化下如何转变。 4.最後谈及後现代，像我前面推文说的，多少要保有自己的思考， 书里现代与後现代谈的实在很玄，真的有兴趣不妨参照看看 黄瑞祺 <现代与後现代> 这本书，里面分专论、布希亚、纪登斯、傅柯四部份，专谈现代与後现代 我想会更有体会。 小小的阅後心得： 其实人文地理念到後面，会发现部分本质与社会理论镶嵌合，难以分割 钻研到後面，发现自己念的好像有点念社会学，但是他们的理论又常为地理引介使用 像是结构、风险社会、拟仿物、其实都已经划不清视社会还是地理。 书真的是念都念不完阿，囧rz... -- ▅▃_ ○ ◣" ◤ ~◤ ▊ ■υ◣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.135.101 ※ 编辑: nickstarwind 来自: 61.228.135.101 (03/27 00:38)