作者cycling (澄清謠言專用帳號)
看板Geography
標題Re: [討論] 人口變遷下各縣市立委席次消長試算
時間Fri Aug 22 18:58:46 2025
2025.07試算
人口 原住民 非原住民 過基數人口
新北市 4,047,802 63,318 3,984,484 3,984,484 12.217 12
臺北市 2,451,007 18,978 2,432,029 2,432,029 7.457 8
桃園市 2,350,861 88,374 2,262,487 2,262,487 7.034 7(+1)
臺中市 2,867,815 41,293 2,826,522 2,826,522 8.667 9(+1)
臺南市 1,856,033 10,630 1,845,403 1,845,403 5.658 6
高雄市 2,724,293 40,378 2,683,915 2,683,915 8.345 8
宜蘭縣 450,288 19,407 430,881 430,881 1.321 1
新竹縣 596,884 23,255 573,629 573,629 1.759 2
苗栗縣 532,354 12,375 519,979 519,979 1.617 2
彰化縣 1,215,667 7,169 1,208,498 1,208,498 3.706 4
南投縣 469,433 30,016 439,417 439,417 1.347 1(-1)
雲林縣 654,037 3,402 650,635 650,635 2.023 2
嘉義縣 475,540 6,293 469,247 469,247 1.439 1(-1)
屏東縣 785,373 62,681 722,692 722,692 2.216 2
臺東縣 209,134 79,184 129,950 1
花蓮縣 313,903 94,452 219,451 1
澎湖縣 106,622 789 105,833 1
基隆市 360,941 10,141 350,800 350,800 1.091 1
新竹市 455,729 5,192 450,537 450,537 1.381 1
嘉義市 261,102 1,388 259,714 1
金門縣 139,543 1,373 138,170 1
連江縣 13,575 318 13,257 1
23,337,936 620,406 22,717,530 21,851,155
基數一 22,717,530/73=311199
基數二 21,851,155/67=326136
基數二整數部分加總61 小數點下分配6席
小數點後名次
竹縣 彰化 台中 台南 苗栗 北市 嘉縣 竹市 南投 宜蘭 ...
根據公職人員選罷法第37條
2.立委選舉區之變更，中選員會應於本屆立委任期屆滿前2年2個月月底戶籍統計之人口數
為準，於1年8個月前，將選舉區變更案送經立法院同意後發布。
AKA 如果下一屆立委要劃分以2025.11人口為準
現在基本上就是台北市和嘉義縣爭奪最後一席 剩下四個月其他縣市應該不會動了
(台北 0.457 嘉縣 0.439)
以2026縣市長目前氣氛台中 桃園綠營機會渺茫選區劃分掌握在國民黨手中
(看看兩大黨上次選區劃分怎麼惡搞竹縣 南市選區)
如果嘉義縣沒有在這四個月小數點反超 那綠營會很慘
(藍綠各掉一席鐵票區給藍營執政縣市掌握的選委會)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.193.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1755860329.A.072.html
※ cycling:轉錄至看板 HatePolitics 08/22 18:59
1F：推 radiwei: 上次劃分是2018年，不是10年重新畫一次嗎? 08/23 00:32
2F：推 radiwei: 所以理論上下下屆才會用新的選區 08/23 00:36
3F：推 shun01: 我以為新北有機會多一席? 08/23 02:13
4F：推 nsk: 上次2017啟動重劃 要趕在2019 02選前一年公告 2027再度重劃 08/23 05:42
5F：→ nsk: 除非快馬加鞭在2027.1之前公告 不然趕不上2028立委大選 08/23 05:42
6F：推 retina: 以 台北市人口下跌的態勢.下次檢討時有可能減席次喔. 08/23 08:49
7F：→ retina: 但是南投應該下次檢討就確定減席次了. 08/23 08:49
8F：推 amnotu: 藍營的選委會蠻公正的啊 08/23 12:07
9F：→ cycling: 把竹北劃開 把桃園正常應該保障1席綠營的劃成全國55波年 08/23 13:05
10F：→ cycling: 份都會6:0 台中硬把霧峰和沙鹿畫在一起你跟我說公正 08/23 13:05
11F：→ cycling: 真正公正是高雄上次重劃把左楠保留是公正 08/23 13:06
12F：推 pass9487: 劃分會有傑利蠑螈的問題 08/23 13:09
13F：→ pass9487: 如果全部都用不分區比例代表制就比較不會浪費票了 08/23 13:09
14F：→ dosoleil: 公不公正不知道 但單一選區席次砍半以來 2008的選區於 08/23 13:42
15F：→ dosoleil: 扁朝提出 而2020的選區重劃通過時 英文手握兩院 08/23 13:42
16F：推 kit279: 上次台南那一席的劃分真的莫名其妙 08/24 13:04
17F：→ ken40220a: 借串，我想要看台中八席調整版，跟未來假如台中九席的 08/25 02:15
18F：→ ken40220a: 選區劃分，願意給1000p挑我最喜歡的方案，有人有興趣 08/25 02:15
19F：→ ken40220a: 嗎 08/25 02:15
20F：→ ken40220a: 商圈機能跟綠色傑利蠑螈都可以，但是我p幣有限沒辦法 08/25 02:17
21F：→ ken40220a: 搬太多獎 08/25 02:17
22F：推 ckTHU: 會有蠑螈就是制度不完善，為啥不學 IOWA 的 LSA 08/25 08:28
23F：推 retina: 2028立委應該來不及調整席次.最快可能要等2032那一屆. 08/25 09:01
24F：推 retina: 台北減席次應該只是時間的問題.看人口變化何時突破門檻 08/25 09:08
25F：推 pass9487: IOWA 的 LSA 是啥 08/25 10:35
26F：→ ckTHU: IOWA 州設立 LSA 立法服務局非黨派實體，建立在專業與程序 08/25 10:39
27F：→ ckTHU: 確保獨立性，州議會只有 3 次機會審議選區規劃草案，前 2 08/25 10:39
28F：→ ckTHU: 次全盤接受或否決，最後一次州議會可修改但伴隨政治風險 08/25 10:40
29F：→ ckTHU: 專業領域可以被動透過程序向州議會施壓，實務上也大多不會 08/25 10:41
30F：→ ckTHU: 到第 3 輪，說白了還是要建立制度制衡。 08/25 10:41
31F：→ ckTHU: 用台灣的概念，就是中選會依照選區劃分的標準專業化，並舉 08/25 10:41
32F：→ ckTHU: 行審議前的聽證等程序，IOWA LSA 的選區劃分標準可以在以下 08/25 10:42
34F：推 leptoneta: 重點是要怎麼確保獨立? 08/25 10:59
35F：推 ken40220a: 反正我是很認真想要徵求幻想選區文，有興趣記得在標題 08/25 13:04
36F：→ ken40220a: 寫上幻想台中，我一個月之後來收網XD 08/25 13:04
37F：→ ken40220a: 你們那些制度面我不想管 08/25 13:04
38F：→ leptoneta: 你發一篇文讓大家回不就好了 08/25 13:15
39F：→ dosoleil: 我國中選會也號稱是獨立機關啊 08/25 13:28
40F：→ dosoleil: 而美國不是只有Iowa由專責委員會主持選區劃分 加州也是 08/25 13:28
41F：→ dosoleil: 但今年要公投選區重劃的也是加州欸 當初由公投創設的 08/25 13:28
42F：→ dosoleil: 制度 也將被公投踐踏 08/25 13:28
43F：→ dosoleil: 不說始作俑者德州 連紐約就算要修州憲也打算跟進 08/25 13:28
44F：→ dosoleil: 現在美國司法撒手不管傑利蠑螈了 在優勢民意下 還想憑 08/25 13:28
45F：→ dosoleil: 藉微不足道的政治風險來貫徹公平!? 08/25 13:28
46F：推 ckTHU: 加州的委員會跟 IOWA LSA 也差太多，LSA 是常設技術單位 08/25 13:32
47F：→ ckTHU: 提供研究、財政分析、法律起草、以及地圖繪製。而且加州 08/25 13:32
48F：→ ckTHU: 也沒有前 2 次全盤接受或否決制，哪裡長一樣？ 08/25 13:33
49F：→ ckTHU: 另外 LSA 是隸屬州議會，在設計上也有能力跟程序制衡州議會 08/25 13:36
50F：→ ckTHU: 這兩者也不完全只是單純的從屬關係 08/25 13:37
51F：→ dosoleil: 你這不是廢話 Iowa的LSA就是他們州議會的行政單位 業 08/25 14:08
52F：→ dosoleil: 務內容包山包海 不只選區劃分 還涉略州政 預算&法律議 08/25 14:08
53F：→ dosoleil: 題 提供專業意見予議會 不單單是選務機關 08/25 14:08
54F：→ ckTHU: 先去看看你說的前後是不是矛盾吧 08/25 15:32
55F：→ dosoleil: 是應該訂正 08/25 17:08
56F：→ dosoleil: Iowa的LSA是州議會轄下的獨立機關 為議會提供政務 財務 08/25 17:08
57F：→ dosoleil: 及各種公共事務的考研&專業意見 同時具有選區重劃的提 08/25 17:08
58F：→ dosoleil: 案權 08/25 17:08
59F：→ dosoleil: 而加州的CCRC才是真的獨立委員會 專責選區劃分 08/25 17:08
60F：推 ckTHU: 其實這件事也很好理解，要做到機關超然獨立是可以透過制度 08/25 21:27
61F：→ ckTHU: 達成的，路徑有很多。美國有些州就是跨黨派委員會，挑選時 08/25 21:28
62F：→ ckTHU: 卡控但人性難以掌握，好處是公開聽證透過「民主中立」機制 08/25 21:29
63F：推 ckTHU: LSA 是州議會技術機關，全面接受/否決機制＋依法定標準繪圖 08/25 21:31
64F：→ ckTHU: 雖然比較少的人民參與，但是偏向「技術中立」（法律統計GIS 08/25 21:32
65F：→ ckTHU: 台灣則是放任人性自肥的缺陷鮮少在與時俱進優化機制防弊 08/25 21:33
66F：推 leptoneta: 聽起來就很沒用的制度 只要議會過半 畫傑利蠑螈也會過 08/26 11:59
67F：→ leptoneta: 制度只有在實力差距不大的時候才有用 08/26 12:01
68F：推 ckTHU: 美國對人性與制度理解得透徹程度，本人不敢太有自信說沒用 08/27 21:18
69F：→ dosoleil: 是玩法玩得透徹 不代表公平正義 08/28 13:11
70F：→ dosoleil: 不相信跨黨派推薦的委員會 卻相信內部官僚十幾人都不會 08/28 13:11
71F：→ dosoleil: 有偏見 這種單位可不是考試分發進的啊 08/28 13:11
72F：→ dosoleil: 何況有幾州抄了Iowa制度 有獨立委員會的也沒幾個 大多 08/28 13:11
73F：→ dosoleil: 數州還是議員們主導的 還真是理解人性 08/28 13:11
75F：→ ckTHU: 階層組成＋財政支持的跨黨派 NCSL 對 IOWA LSA 的評價如何 08/28 22:55
76F：→ ckTHU: 跟加州 CCRC 就同樣都是各方面評價都會拿出來討論的指標性 08/28 22:56
77F：→ ckTHU: 案例，本人是人微言輕，只能站在其他巨人的肩膀上看世界。 08/28 22:56
78F：推 ckTHU: 世界上也沒有完美的制度跟解決方案，但總是深入去看優勢怎 08/28 23:00
79F：→ ckTHU: 麼學，劣勢怎麼避免，面對錯誤勇於改正，就這樣而已。 08/28 23:01
81F：推 kkStBvasut: 具体的には、衆議院選挙区画定審議会において、総務省 08/30 02:12
82F：→ kkStBvasut: 統計局が実施している国勢調査（大規模調査）の結果の 08/30 02:12
83F：→ kkStBvasut: 公表から1年以内に区割りの見直し案を勧告し、内閣総 08/30 02:12
84F：→ kkStBvasut: 理大臣が審議会から区割りについての勧告を受けた後、 08/30 02:12
85F：→ kkStBvasut: 国会において、公職選挙法を改正することにより区割り 08/30 02:12
86F：→ kkStBvasut: が見直されます。 08/30 02:12
88F：→ kkStBvasut: aku/senkyoku.html 08/30 02:12
89F：→ kkStBvasut: 日本用好幾道防線來防止蠑螈 08/30 02:14
90F：→ kkStBvasut: 缺點是可能慢 但日本議決事情本來就慢好像沒差 08/30 02:15