作者Gunslinger (串燒)
看板Google
標題Re: [趣聞] Google勝華佗 診病超準確
時間Fri Nov 24 22:56:02 2006
※ 引述《bluewaterr (bluewater)》之銘言：
: 其實很久以前，看過某本書提過，利用電腦診斷疾病的正確率，其實
: 可以做的相當的高。
: 不過當然要有詳細的病人資料，還有病人症狀。
: 所以看病時，大家一定要跟醫生詳細描述症狀，有時不是醫生診斷錯誤，
: 而是病人沒有詳細描述症狀，或病人根本沒有講清楚。尤其是老年人，
: 或是部份殘障人士，也許自己也沒察覺到某種症狀，或覺得那不是重要症狀
: 而沒跟醫生講。
: 再過20年，也許電腦能取代人做不少的事情。
: 看過攻殼，想想未來說不定真的會走到那種地步。
以前的電腦診斷概念是keyword+database，
問題是那時候模糊的概念還沒有很成熟，非得要很精確的keyword不可，
而且建立database又是龐大的工程，所以醫生這個行業還是存活了下來。
不過在網路普及，搜尋技術越來越強之後，
網路上的資料本身就自成一個龐大的資料庫，
搜尋引擎的精進則讓資料庫的提取和排序/篩選更有效率。
這個龐大的架構其實也越來越像人腦的運作：
醫生診斷時，也是以病人的症狀當keyword，去搜尋腦袋內的知識，
或是更進一步去查其他資料庫（外部記憶體）。
攻殼中的世界就是利用人腦的快速+模糊搜尋機制，連接上龐大的網路資料庫，
達成「即時搜尋」和「無限記憶」的理想，隨時隨地都能出口成章。
所以裡面才會說「網路是無遠弗屆的」。
（當然，還是僅限於已電子化的資料而已）
所以我認為，人類不會被電腦取代；
與其說取代，不如說是「共生」，因為這些類似AI的行為，
背後依舊是由千千萬萬的網民有意無意間所運作出來的結果。
（Google Bomb即證明了這點）
Google降低了一般大眾對於專業領域的門檻，直接給出可能的結果；
但事實上，使用者還是得具備下keyword以及人工篩選搜尋結果所需要的基本知識才行。
Google很神，但畢竟只是個工具，使用者是人，建立起它的還也是人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.190.177
1F：推 dotZu:有聽過「專家系統」這玩意…… 11/25 01:28
2F：推 MilchFlasche:更何況如果沒有人們在網路上key in資料的話， 11/25 08:37
3F：→ MilchFlasche:Google什麼也找不到。 11/25 08:37
4F：→ MilchFlasche:所以除了重視搜尋技術之外，我們也該重視兩個問題： 11/25 08:38
5F：→ MilchFlasche:網路上出現的知識是否充足、正確？如果很片段、不完 11/25 08:39
6F：→ MilchFlasche:整的時候，怎樣讓它們更完全？有錯的時候怎麼樣改進? 11/25 08:39
7F：→ MilchFlasche:而Wikipedia可以說就是試圖改善這種狀況的一個計畫。 11/25 08:41
8F：推 wuwaiter:專家系統是架構在充分的資訊上才有可能完成... 11/29 00:09