作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 不滿北院拒絕「法庭直播」只准「事後」播放 柯文哲提抗
時間Fri Dec 5 20:52:55 2025
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 發布: 2025/12/04 16:13 By 倪鴻祥
: 台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城案及政治獻金案,將於11日起進行言詞辯
: 論程序,而柯聲請個人部分全程直播,北院裁定拒絕「法庭直播」,但准予在本案裁判宣
: 示或公告後5日內,將全部錄音錄影上網公開播放。對此,柯文哲不服,決定提出抗告。
: 推 KH8019: 直播這中文法官是看不懂嗎 223.136.75.192 12/05 18:18
其實這根本不是中文的問題,相反的法官受限於司法院的內規
除非《法院組織法》第九十條第九項不存在(即沒有授權得自行訂定),否則要主張違法
限制法庭直播,就不對了...
況且過去曾有在事實審法院辯論時,請求「法庭直播」之事,但全部都被擋下來了
可參考:
一、智慧財產法院一零五年度民專上字第三十五號民事判決(案由:侵害專利權有關財產
權爭議等事件)
(十三)又上訴人要求直播本件言詞辯論程序及要求提問被告云云,惟就法庭直播法無明文
規定,且上訴人亦未提出可請求直播之法律依據,審判長依訴訟指揮職權駁回其請求,並
無違誤。
……(後略)
二、臺灣高等法院一零五年度上字第一二四二號民事裁定(案由:損害賠償等;程序上請
求「法庭直播」)
【主文】
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
【理由】
一、聲請人聲請意旨略以:聲請人非對受命法官不信任,而係不願受命法官個人承受太大
壓力,因相對人律師事務所之合夥律師有當今皇親國戚,亦有像某律師教唆偽證被判刑定
讞,與資深合夥律師利用律見竟替收押禁見之金融大亨帶資料而被調查,且為落實總統國
是會議所宣示之要陸續開放法庭直播,本案亦請法庭直播等語。
二、惟查,本件有關聲請法庭直播部分,因本院有關法庭直播之相關規範尚未制定,設備
亦未建構完備,尚無從於審理案件時進行法庭直播,是聲請人提起本件聲請,核屬無據,
應予駁回。
這些雖然是在修訂前就有了的,但已經可以顯示,法官不可能跳脫框架,自行違背司法院
的內規
且民事案都已經這樣了,刑事案則更沒辦法實現如此的「透明」
不然讓檢察官有機會找碴(提起抗告)的話,反而會變成禁止直播,這樣就不是好事了。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.4 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764939178.A.D3D.html
1F:噓 coon182: 洗錢仔去死 27.240.249.200 12/05 20:53
※ 編輯: laptic (180.74.217.4 馬來西亞), 12/05/2025 20:54:18
2F:→ guardangle: 刑訴379條第三款 27.53.106.198 12/05 20:54
3F:→ casit: 法院組織法已修法 地院用下位階規範辦法牴 1.162.95.157 12/05 22:30
4F:→ casit: 觸上位階法律 光適用上就有問題了 1.162.95.157 12/05 22:30