※ 引述《elwyn (殿下)》之銘言： : 英國之前有青少年被兩個成年黑人移民拿開山刀砍死，兇手只關了六個月就放出來；結果一 : 個白人男子因為在臉書上發反移民的貼文被判20個月。 其他的我沒什麼意見，你舉這兩個例子，我特地去問AI，因為這樣的判決太不合理了，實際狀況不是你說的那樣 首先你說兩名青少年被砍死卻只判六個月，這是假的,以下是AI給的答案 這則傳聞與事實有極大的出入。你所指的可能是發生在 2024 年 1 月英國布里斯托（Bristol）的 Mason Rist（15歲）與 Max Dixon（16歲）慘案。 H下是該案件的真實判決與事實澄清： . 判決絕非「6個月」而是「終身監禁」 o起案件在 2024 年底已完成審判，主犯的刑期非常重： 角H司機（Antony Snook，45歲）： 被判處終身監禁，最低服刑年限為 38年。 |位青少年兇嫌： 全部被判處終身監禁（Life detention）。 8 歲的 Riley Tolliver 與 17 歲的 Kodi-Shai Wescott：最低服刑年限分別為 23年。 t外兩名較年輕的被告（分別為 15 歲與 16 歲）：最低服刑年限分別為 15年 與 18年。 . 所謂「6個月」的誤傳來源 蘢穭W傳出的「6個月」說法，可能是對以下資訊的誤讀或惡意扭曲： @犯家屬的緩刑或交保： 在案件調查期間，曾有協助藏匿或湮滅證據的關聯人被捕，但他們並非殺人的主犯。 e捕時間： 警方在案發後約 6天 內就逮捕了所有主嫌，而非 6 個月。 k庭禁制令： 由於多名兇嫌未成年，法律規定在判決前不得公開其姓名，這有時會讓外界誤以為法律在「保護」或「輕放」罪犯。 . 事件背景與動機 o起案件並非隨機的種族攻擊，而是一場慘痛的**「認錯人」報復行動**： 穜艀酗H朝某處住宅投擲磚塊，這群青少年在成人的帶領下，攜帶大砍刀（Machete）前往該地區報復。 L們在街上遇到剛離開家門的 Mason 和 Max，誤認他們就是丟磚塊的人。 蟪遜L程僅持續約 33 秒，兩位受害者與先前的糾紛完全無關，純粹是無辜受害。 `結 ^國法律對於謀殺罪（Murder）的判決是非常嚴厲的。這起案件中，不論是司機還是動手的青少年，都被判處了極長刑期的終身監禁，完全不存在「只關 6 個月」的情況。 第二個案例我也問了AI，以下是AI給的答案 這則傳聞與 2024 年 8 月發生在英國的實際案件相符，但「判刑原因」並非單純因為發表「反移民言論」，而是涉及煽動暴力與煽動種族仇恨。 抯s為人知的案例是 喬丹·帕洛爾（Jordan Parlour），他是英國首位因在暴動期間發表社群貼文而被判刑入獄的人。 蚰饈u實情況 P決結果： 2024 年 8 月，28 歲的喬丹·帕洛爾被判處 20 個月監禁。 蒛擐甈陛G 在英國發生反移民暴動期間，他在 Facebook 上發文鼓勵他人去**「砸爛」（smash [the] f**k out of）**利茲（Leeds）一家安置了約 200 名尋求庇護者與難民的旅館。 w罪名目： 他承認了「發表旨在煽動種族仇恨的書面材料」的罪名（Publishing written material intended to stir up racial hatred）。 陘偵繴|判這麼重？（關鍵原因） ^國法院在判決書中明確指出了幾個加重刑期的因素： 敦囧蒛曌氻O行為： 他不只是表達對移民政策的不滿，而是明確指名具體地點並要求他人進行武力攻擊。 懋|動盪背景： 當時英國正處於嚴重的全國性騷亂（2024年英國騷亂），法院認為在這種高度緊張的時刻，網路上的煽動性言論極易轉化為現實中的縱火、暴力與傷亡。 犇`者安全受威脅： 他的貼文導致該旅館被迫進入封鎖狀態，旅館經理與住客（包含婦女與兒童）面臨極大的心理恐懼與實際安全威脅。 所以舉例時我們還是要先了解一下事件本身真正的原因 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.15.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766016134.A.4B2.html