※ 引述《elwyn (殿下)》之铭言： : 英国之前有青少年被两个成年黑人移民拿开山刀砍死，凶手只关了六个月就放出来；结果一 : 个白人男子因为在脸书上发反移民的贴文被判20个月。 其他的我没什麽意见，你举这两个例子，我特地去问AI，因为这样的判决太不合理了，实际状况不是你说的那样 首先你说两名青少年被砍死却只判六个月，这是假的,以下是AI给的答案 这则传闻与事实有极大的出入。你所指的可能是发生在 2024 年 1 月英国布里斯托（Bristol）的 Mason Rist（15岁）与 Max Dixon（16岁）惨案。 H下是该案件的真实判决与事实澄清： . 判决绝非「6个月」而是「终身监禁」 o起案件在 2024 年底已完成审判，主犯的刑期非常重： 角H司机（Antony Snook，45岁）： 被判处终身监禁，最低服刑年限为 38年。 |位青少年凶嫌： 全部被判处终身监禁（Life detention）。 8 岁的 Riley Tolliver 与 17 岁的 Kodi-Shai Wescott：最低服刑年限分别为 23年。 t外两名较年轻的被告（分别为 15 岁与 16 岁）：最低服刑年限分别为 15年 与 18年。 . 所谓「6个月」的误传来源 茏穭W传出的「6个月」说法，可能是对以下资讯的误读或恶意扭曲： @犯家属的缓刑或交保： 在案件调查期间，曾有协助藏匿或湮灭证据的关联人被捕，但他们并非杀人的主犯。 e捕时间： 警方在案发後约 6天 内就逮捕了所有主嫌，而非 6 个月。 k庭禁制令： 由於多名凶嫌未成年，法律规定在判决前不得公开其姓名，这有时会让外界误以为法律在「保护」或「轻放」罪犯。 . 事件背景与动机 o起案件并非随机的种族攻击，而是一场惨痛的**「认错人」报复行动**： 穜艀酗H朝某处住宅投掷砖块，这群青少年在成人的带领下，携带大砍刀（Machete）前往该地区报复。 L们在街上遇到刚离开家门的 Mason 和 Max，误认他们就是丢砖块的人。 蟪逊L程仅持续约 33 秒，两位受害者与先前的纠纷完全无关，纯粹是无辜受害。 `结 ^国法律对於谋杀罪（Murder）的判决是非常严厉的。这起案件中，不论是司机还是动手的青少年，都被判处了极长刑期的终身监禁，完全不存在「只关 6 个月」的情况。 第二个案例我也问了AI，以下是AI给的答案 这则传闻与 2024 年 8 月发生在英国的实际案件相符，但「判刑原因」并非单纯因为发表「反移民言论」，而是涉及煽动暴力与煽动种族仇恨。 抯s为人知的案例是 乔丹·帕洛尔（Jordan Parlour），他是英国首位因在暴动期间发表社群贴文而被判刑入狱的人。 蚰馐u实情况 P决结果： 2024 年 8 月，28 岁的乔丹·帕洛尔被判处 20 个月监禁。 蒛擐甈陛G 在英国发生反移民暴动期间，他在 Facebook 上发文鼓励他人去**「砸烂」（smash [the] f**k out of）**利兹（Leeds）一家安置了约 200 名寻求庇护者与难民的旅馆。 w罪名目： 他承认了「发表旨在煽动种族仇恨的书面材料」的罪名（Publishing written material intended to stir up racial hatred）。 陉侦繴|判这麽重？（关键原因） ^国法院在判决书中明确指出了几个加重刑期的因素： 敦囧蒛曌氻O行为： 他不只是表达对移民政策的不满，而是明确指名具体地点并要求他人进行武力攻击。 懋|动荡背景： 当时英国正处於严重的全国性骚乱（2024年英国骚乱），法院认为在这种高度紧张的时刻，网路上的煽动性言论极易转化为现实中的纵火、暴力与伤亡。 犇`者安全受威胁： 他的贴文导致该旅馆被迫进入封锁状态，旅馆经理与住客（包含妇女与儿童）面临极大的心理恐惧与实际安全威胁。 所以举例时我们还是要先了解一下事件本身真正的原因 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.15.80 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766016134.A.4B2.html