作者DarkHolbach (Champagne Supernova )
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 霍諾德徒手攀台北101創舉 德媒提倫理質
時間Tue Jan 27 08:33:38 2026
※ 引述 《RENU (瑞霖)》 之銘言：
:
: 霍諾德徒手攀台北101創舉 德媒提倫理質疑評絲毫不顧後果
:
: https://www.upmedia.mg/tw/focus/society/250540
:
: 上報快訊 王敬 2026年01月26日 23:00:00
:
: 德國官媒《Tagesschau》近日報導，極限攀岩家亞歷克斯．霍諾德（Alex Honnold）在未
: 使用任何繩索或安全防護設備的情況下，成功徒手攀登高達508公尺的台北101，引發安全
: 與倫理層面高度批評。該報導由臉書粉專《Bremen Whispers－布萊梅隨筆：我與貓》翻
: 譯，指出霍諾德的行為引起德國媒體倫理質疑。
:
: 德媒質疑高風險直播「倫理難以接受」
:
: 德國外媒指出，現年40歲的霍諾德，花費約一個半小時完成攀登，全程未配戴安全繩、安
: 全吊帶或防護網，成為全球首位徒手登頂台北101的攀岩家。這場極度危險行動過程透過
: 串流平台Netflix全程直播，隨即引發強烈批評。
:
: 德國媒體引述運動科學學者霍基（Thomas Horky）接受瑞士廣播電台（SRF）訪問時表示
其實事後想想我是滿佩服賈永婕的，因為光是要說服101董事會拍板通過這個活動就不簡單
，然後還要說服市府也同意就更難了。
事後來看確實是成功了，但事前沒人能保證100%不會出事，霍諾德本人也沒辦法保證。普通
人都是想規避風險的，這種決定要是換成是我的話，要拍板前我可能得掙扎很久，甚至都不
一定會同意。
當然結果是成功的，大家都是結果論的，如果今天活動失敗了，德媒的這種意見就會變成主
流，大家就會罵為啥要通過這個活動，市府跟101在幹嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.140 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1769474020.A.5D6.html
1F：推 badbadook: 歡喜就好 114.36.31.225 01/27 08:36
2F：→ holyhelm: 攀岩家一堆年紀輕輕就摔死的 這就豪賭 59.127.221.37 01/27 08:37
3F：推 MeeToo: 我比較佩服鄉民 總是能憑空想像幫 114.136.155.69 01/27 08:39
4F：→ MeeToo: 別人創造許多困難 114.136.155.69 01/27 08:39
5F：→ ziso: 你要想 他根本沒啥可以失去的阿..他董事長是 211.72.185.125 01/27 08:40
6F：→ ziso: 上面派的 又不是他努力多久爭取到的 211.72.185.125 01/27 08:41
7F：→ EXIONG: 我先說這個決定是歷史一頁 以後不會再有了 60.251.64.250 01/27 08:45
8F：→ EXIONG: 畢竟假道學太多了 60.251.64.250 01/27 08:45
9F：推 airmike: Alex算是用酋長岩那次成功買到許可的信任 211.20.104.63 01/27 09:45
10F：→ airmike: 全世界目前絕無僅有 難有第二人或再次許 211.20.104.63 01/27 09:45
11F：→ airmike: 可 第一個是沒這種人才 第二個只有第一次 211.20.104.63 01/27 09:45
12F：→ airmike: 有效益 NF應該也不會同主題再搞一次 211.20.104.63 01/27 09:46
13F：→ kenash: 他會同意，是因為爬的人有實績啊....又不 49.218.136.112 01/27 09:47
14F：→ kenash: 是什麼阿貓阿狗 49.218.136.112 01/27 09:47
15F：→ siloin: 無論出不出事，同意這提案就是違反人性與 1.163.231.126 01/27 09:58
16F：→ siloin: 倫理 1.163.231.126 01/27 09:58
17F：→ m13211: 網飛去喬的吧 111.71.213.200 01/27 10:52