基本上 馬講的是 淡水河和愛河的比較 這邊指拿淡水河的講 就想說明愛河的整治比較好 顯然不對 還有 什麼RPI我不懂 就姑且相信 RPI高代表污染高 現在純就趨勢進行討論 ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言： : 一時手癢，想到要寫這個玩意兒 : 本意和政治沒什麼關係，只是單純的想探討一個公共政策的問題而已 : 如果有什麼不妥，晚點自D : 本文圖文版詳見： : http://hirocomics.spaces.live.com/blog/cns!73DB51693B01B43A!416.entry 首先 先看江北橋的趨勢線(我不確定名稱 不過就是藍色綠色的那幾條線)的部份 1.RPI顯然受四季的影響很大 那要看哪一個季節比較準確? 2.這趨勢線 是照什麼畫的? 沒有交代 如何確定黃大州執政的時候 是向上? 那在82年中以前 也是呈現向上的趨勢 然後忽然往下掉 這是怎麼回事? 3.後面兩條(陳和馬)看起來像是平均值 那為什麼馬執政的平均值 不算到2006? 再說 平均值是多少也沒有交代(如果不是平均值 請再多家說明這是什麼線) 說的更實在點 不劃出這兩條線 我還看不出來誰的平均值高誰的平均值低 請講出這條線的依據吧 不然很像企圖誤導讀者 再來看大直橋的部份 83~85看起來像向下? 怎麼不連86~87一起看? 整張圖 看起來 也不過就是85年的RPI跳動比較大而已 這樣也能得出趨勢向下的結果? 恐怕來自於四季變化的成份居多~~~ : http://klriver.ngo.org.tw/node/312 原作：基隆河水質監測資料的長期趨勢，作者： : swinghw)發現一些有趣的數據： 在江北橋部份 這邊有沒畫線的版本 我可不可以空口說白話 85~87年 呈現向上的趨勢? 最後 一個有效的整治河川 應該不只是在"任內"有效而已 河川是這樣 其他關於環保的應該都是這樣~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.251 ※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.166.159.251 (01/19 21:30)