基本上 马讲的是 淡水河和爱河的比较 这边指拿淡水河的讲 就想说明爱河的整治比较好 显然不对 还有 什麽RPI我不懂 就姑且相信 RPI高代表污染高 现在纯就趋势进行讨论 ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言： : 一时手痒，想到要写这个玩意儿 : 本意和政治没什麽关系，只是单纯的想探讨一个公共政策的问题而已 : 如果有什麽不妥，晚点自D : 本文图文版详见： : http://hirocomics.spaces.live.com/blog/cns!73DB51693B01B43A!416.entry 首先 先看江北桥的趋势线(我不确定名称 不过就是蓝色绿色的那几条线)的部份 1.RPI显然受四季的影响很大 那要看哪一个季节比较准确? 2.这趋势线 是照什麽画的? 没有交代 如何确定黄大州执政的时候 是向上? 那在82年中以前 也是呈现向上的趋势 然後忽然往下掉 这是怎麽回事? 3.後面两条(陈和马)看起来像是平均值 那为什麽马执政的平均值 不算到2006? 再说 平均值是多少也没有交代(如果不是平均值 请再多家说明这是什麽线) 说的更实在点 不划出这两条线 我还看不出来谁的平均值高谁的平均值低 请讲出这条线的依据吧 不然很像企图误导读者 再来看大直桥的部份 83~85看起来像向下? 怎麽不连86~87一起看? 整张图 看起来 也不过就是85年的RPI跳动比较大而已 这样也能得出趋势向下的结果? 恐怕来自於四季变化的成份居多~~~ : http://klriver.ngo.org.tw/node/312 原作：基隆河水质监测资料的长期趋势，作者： : swinghw)发现一些有趣的数据： 在江北桥部份 这边有没画线的版本 我可不可以空口说白话 85~87年 呈现向上的趋势? 最後 一个有效的整治河川 应该不只是在"任内"有效而已 河川是这样 其他关於环保的应该都是这样~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.251 ※ 编辑: weitaivictor 来自: 218.166.159.251 (01/19 21:30)