作者nfsnfs (無力感好深)
看板Grizzlies
標題[閒聊] 就讓他們去質疑 Battier 的能力吧。
時間Fri Jun 30 02:08:17 2006
失去 Battier 的難過只有我們知道。
Battier 的防守，Battier 的穩定貢獻都是灰熊這幾年相當重要的一環。
少了 Battier 之後，小前鋒必須要讓 Miller 和 Gay 來頂，Gay 我不知
道他在 NBA 層級的比賽會有怎麼樣的表現，maybe he could become a
star, but who knows ? Miller 的防守一向沒辦法讓我們放心哪。
對火箭來講也許沒賺，可是也沒虧，對灰熊來說，也許是賺了，可是還很
難判斷真的賺多少。
Shane Battier 真的是個很穩定的球員，很成熟的球員，約便宜到離譜的
球員，我實在很討厭那些人亂叫說他的績效比 Swift 差，Swift 要是有
這麼好，灰熊會不要他嗎？火箭根本也不會用 Swift，送出 Swift 對火
箭來說真的不算什麼大影響，如果能補到一個替補大前鋒，更是可有可無。
Battier 掰掰，你連離開灰熊都給灰熊貢獻哪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.0.86
1F：推 XDTZ:Battier...大學時期打超出色的...NBA時期也算不差... 06/30 02:20
2F：推 misakiling:以他的得分能力 拿不到更高的薪水了 並不便宜 06/30 02:26
3F：推 nfsnfs:樓上那個還是多看看 Battier 的比賽再來討論 06/30 02:44
4F：推 misakiling:我看的夠多了 本來就是 06/30 03:32
5F：→ misakiling:這是他的正常身價 又不是本來超過1000萬 只拿500萬 06/30 03:32
6F：→ misakiling:當一個球員薪資跟身價差不多 並不是便宜 不管薪資高低 06/30 03:33
7F：推 amox:大多數人還是很認同Battier吧..不必為了一篇文章... 06/30 03:45
8F：推 sodm:沒人質疑Battier,Battier是好球員,只是火箭本來就沒人,還用兩 06/30 03:53
9F：→ sodm:個換 06/30 03:56
10F：推 steo:這兩年Battier對灰熊實在太重要了 06/30 08:25
11F：推 barkleyc:原po你好像誤會了 火箭迷並不是質疑Battier 06/30 09:18
12F：→ barkleyc:而是這比交易還要火箭貼一個Swift 對禁區戰力實在太傷 06/30 09:18
13F：→ barkleyc:不然老實說 火箭真的頗需要Battier這種球員 06/30 09:19
14F：推 dmonkey:真的有點捨不得.... 06/30 09:52
15F：推 tbSLEEPYHEAD:我最喜歡的灰熊球員被交易了 還引起這麼大的風波啊.. 06/30 16:30
16F：推 wallaceboy:Battier 真的是個好球員 只是交易本來就很難滿足彼此的 06/30 21:56
17F：推 Hanglin:馬刺需要Battier啊～～～（泣） 07/01 00:07
18F：推 noodlecool:巴提兒的好,你知我知,相信West老爺爺一定也瞭然於心 07/01 00:54
19F：→ noodlecool:這不用懷疑.但灰熊目前的處境(從弱旅進步到季後賽常客) 07/01 00:55
20F：→ noodlecool:球團球迷皆不會滿足於現狀的~想要求變,不動到隊形基礎, 07/01 00:56
21F：→ noodlecool:看來看去,巴提兒和米勒絕對是最有交易價值的資產. 07/01 00:57
22F：→ noodlecool:交易這檔事,不能總是期待對方GM誤判情勢亂交易.. 07/01 00:58
23F：→ noodlecool:有得,勢必有失.且選Gay,確實是賭注沒錯,但他值得賭不是 07/01 00:59
24F：→ noodlecool:嘛? 而相對巴提兒的表現,未來可見的幾年,大概就是醬了. 07/01 01:00
25F：→ noodlecool:灰熊若展望未來五年內要提升到西區頂級強隊之列,巴提兒 07/01 01:01
26F：→ noodlecool:的表現作為全隊第二人角色,顯然是不夠頂尖的(個人看法) 07/01 01:02
27F：→ YutaTabuse:Battier真的很棒 他絕對不只合約的價碼 07/01 02:32
28F：→ YutaTabuse:看過他幾場球 無形的協防意識、補防，帶動士氣 讚!! 07/01 02:33
29F：→ YutaTabuse:任勞又任怨 實事求是 可惜 我以為他會是Mr.灰熊..... 07/01 02:33
30F：→ YutaTabuse:火箭在SF這個位子上，穩當定了 07/01 02:34
31F：→ YutaTabuse:四樓似乎把話說太死嚕 07/01 02:35
32F：→ nfsnfs:火箭傷什麼了?火箭只是順便丟掉一個沒上場機會的Swift 07/01 09:32
33F：→ nfsnfs:教練也完全不知道怎麼用的Swift... 07/01 09:33
34F：推 Rex168:樓上的你根本不瞭解火箭 07/01 14:14
35F：推 nfsnfs:是阿 我是不了解火箭 不過我看了兩場火箭把 Swift 丟上去 07/01 17:36
36F：→ nfsnfs:的比賽 我真的覺得火箭教練這樣用難怪 Swift 成績不怎麼樣 07/01 17:36
37F：推 Hawke26:問題是出在Swift的能力要如何和隊友的進攻搭配吧... 07/03 00:35
38F：→ Hawke26:他在火箭能被倚賴的只有防守... 07/03 00:36
39F：推 nfsnfs:樓上說的是 :Q 我認為 Swift 的進攻在火箭隊真的是沒啥好看 07/03 01:10
40F：推 CP3:原PO真的不了火箭 Swift就算火箭不會用也是很有交易價值 07/03 18:20
41F：→ CP3:火箭迷幹的是禁區已經沒人了還把有交易價值的Swift一起打包 07/03 18:20
42F：推 nfsnfs:Who cares Rockets? 07/03 21:51
43F：推 nfsnfs:再者, 你們根本就不知道是不是真的虧了 Gay ..:Q 07/03 22:04
44F：推 CP3:既然推文在討論火箭虧了什麼 那當然要care一下Rockets啊＝ ＝ 07/04 00:03
45F：推 nfsnfs:那你們根本不知道 Gay 會養成什麼樣子 就在喊虧? 07/04 12:19
46F：推 CP3:就說差是差在多打包了很有交易價值的Swift了 = = 07/11 12:48
47F：→ CP3:感覺一直在雞同鴨講..... 07/11 12:49
48F：推 nfsnfs:那虧了 Swift ? 交易你們要拿去哪? 清薪資還差不多 07/12 15:48
49F：推 CP3:火箭要清薪資的話應該也是Howard或Sura 可是光這兩個有其他隊 07/13 00:38
50F：→ CP3:想要嗎?? 所以才說要附上很有交易價值的Swift才有機會 07/13 00:40
51F：→ CP3:這樣還不懂為啥火箭迷會不爽的話我也沒辦法了 = = 07/13 00:41
52F：推 nfsnfs:研究完火箭的薪資再來討論吧 ＝ ＝ 請注意交易規則 07/13 02:56
53F：推 nfsnfs:幫你查了 Howard 可以 可是我猜灰熊不要 07/13 03:04
54F：→ nfsnfs:Sura 打死都不行 = = 07/13 03:05
55F：推 CP3:又不是說要交易給灰熊....是說交易給別隊....主角是Swift搭配 07/13 11:05
56F：→ CP3:不好交易的那兩支之一...不然用Swift單換有高度的苦工應該也不 07/13 11:06
57F：→ CP3:難...總而言之就是Swift真的很好換...用在這就真的浪費了 07/13 11:06
58F：推 nfsnfs:問題是你們要 Battier 是不能只拿 Gay 來換的 懂嗎? 07/13 16:47
59F：→ nfsnfs:選秀權是不能算在錢裡面的 而且兩隊都超過薪資上限 07/13 16:48