一、檢舉人ID： rhino0314 二、被檢舉人ID： robby368 三、違反板規： 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ah8xA6B (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 我就問，柯文哲臭 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1689030346.A.18B.html │ │ 這一篇文章值 37 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●81228 17 7/11 rhino0314 □ [討論] 我就問，柯文哲臭嘴不就柯粉寵出來的？ 1.本件對象客觀可得特定 本人為該文原PO，並且在文章內自稱「綠粉」。 被檢舉人於推文中稱「閉嘴垃圾綠粉」、「你們這些垃圾」 除了自上下文中清楚可知針對性外（閉嘴一定是指涉特定對象，於此為發文者）， 其使用「你」此人稱代詞，已具特定性。 另提供相關對相可得特定認定之判決如下 https://i.imgur.com/1gfagsM.jpg https://i.imgur.com/BKrnOum.jpg 2.本件言語貶抑性 垃圾構成公然侮辱，相關判決甚多 謹檢附數例 「按刑法第309條所定之「侮辱」，係以使人難堪為目的，利用言語、文字、圖畫或動作 表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評 價之程度，即足當之；是否符合侮辱之判斷，應就案情整體，顧及行為人之年齡、教育程 度、職業與被害人之關係及社會整體之價值觀等情狀。查「幹你娘」、「垃圾孩子」、「 垃圾，做人不要這麼垃圾」、「我要找人來」等語，係辱罵他人所用之三字經、言語，就 一般人認知而言，行為人係藉由侮辱對方、對方之女性尊長，以及嘲笑他人沒有價值、需 要丟棄，要找人評理，達到侮辱對方之目的，應屬輕蔑侮辱而有貶抑意涵之穢語，應無疑 義，其客觀上已足使受罵者感到難堪與屈辱，並貶損受罵者之人格尊嚴、名譽及社會評價 ，屬於侮辱行為無訛。」臺灣雲林地方法院111年度易字第234號刑事判決參照。 https://upto.site/fb3d5 「⑵被告臉書既為公開狀態，縱在該臉書上所閱讀者大多為立場、理念相近（即所謂同溫 層）之人，亦無礙於被告臉書係不特定多數人得以共見共聞之狀態。又惟其中發表：「一 如往常地破格、下流、汙穢」、「這麼糟糕的爛媒體」、「穢物」、「這種垃圾有什麼好 緬懷的」等語，而此意均係指「破格、下流、汙穢」乃描述品行卑劣、不潔之意，品行敗 壞、道德低劣；「這麼糟糕的爛媒體」、「穢物」、「垃圾」則為形容汙穢之廢棄物，毫 無價值之意，用語不雅，依一般人社會通念，被告之上開用語，均屬負面用詞，寓有貶抑 他人人格及社會評價之意，均屬謾罵而侮辱他人之語詞。被告在其申請註冊之「曾韋禎」 臉書網站個人網頁發表上開文章，令不特定人均得以點閱瀏覽，被告上開語詞確均足以毁 損自訴人聯合報公司之名譽。」臺灣臺北地方法院109年度自字第70號刑事判決參照。 https://upto.site/3d1b9 「茲查，被告在臉書登載之系爭內容中「你他媽的機歪什麼」、「垃圾東西你配做什麼新 秘」、「死不要臉的女人，完全就不配做女人」等內容，係以「機歪」、「垃圾東西」、 「死不要臉」等語抽象謾罵告訴人，依社會一般通常觀念，已有輕蔑、嘲諷、鄙視及使人 難堪之意涵；復依被告先以「公開一個人的名字」等語詞，將告訴人之臉書個人資料連結 貼在留言板上，再接續為上開輕蔑、嘲諷、鄙視等言詞，可使見聞被告所寫上開文字之人 ，產生被告係對告訴人而為之，且對告訴人個人在社會上所保持之身分、人格及地位造成 相當之貶抑，所為已逾合理容忍之範圍，自足以貶損告訴人在社會上之評價及名譽，被告 上開抽象謾罵內容，已該當於刑法公然侮辱罪之要件；是被告使用上開具有輕蔑、嘲諷、 鄙視及使告訴人難堪之文字，主觀上即有公然侮辱之犯意甚明。」臺灣高等法院臺南分院 105年度上易字第827號刑事判決參照。 https://upto.site/6652a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1689034730.A.1E1.html ※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 07/11/2023 08:23:11