一、检举人ID： rhino0314 二、被检举人ID： robby368 三、违反板规： 2.特定对象/群体定义: a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。 ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ah8xA6B (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 我就问，柯文哲臭 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1689030346.A.18B.html │ │ 这一篇文章值 37 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ●81228 17 7/11 rhino0314 □ [讨论] 我就问，柯文哲臭嘴不就柯粉宠出来的？ 1.本件对象客观可得特定 本人为该文原PO，并且在文章内自称「绿粉」。 被检举人於推文中称「闭嘴垃圾绿粉」、「你们这些垃圾」 除了自上下文中清楚可知针对性外（闭嘴一定是指涉特定对象，於此为发文者）， 其使用「你」此人称代词，已具特定性。 另提供相关对相可得特定认定之判决如下 https://i.imgur.com/1gfagsM.jpg https://i.imgur.com/BKrnOum.jpg 2.本件言语贬抑性 垃圾构成公然侮辱，相关判决甚多 谨检附数例 「按刑法第309条所定之「侮辱」，系以使人难堪为目的，利用言语、文字、图画或动作 表示不屑、轻蔑或攻击之意思，足以对於个人在社会上所保持之人格及地位，达贬损其评 价之程度，即足当之；是否符合侮辱之判断，应就案情整体，顾及行为人之年龄、教育程 度、职业与被害人之关系及社会整体之价值观等情状。查「干你娘」、「垃圾孩子」、「 垃圾，做人不要这麽垃圾」、「我要找人来」等语，系辱骂他人所用之三字经、言语，就 一般人认知而言，行为人系藉由侮辱对方、对方之女性尊长，以及嘲笑他人没有价值、需 要丢弃，要找人评理，达到侮辱对方之目的，应属轻蔑侮辱而有贬抑意涵之秽语，应无疑 义，其客观上已足使受骂者感到难堪与屈辱，并贬损受骂者之人格尊严、名誉及社会评价 ，属於侮辱行为无讹。」台湾云林地方法院111年度易字第234号刑事判决参照。 https://upto.site/fb3d5 「⑵被告脸书既为公开状态，纵在该脸书上所阅读者大多为立场、理念相近（即所谓同温 层）之人，亦无碍於被告脸书系不特定多数人得以共见共闻之状态。又惟其中发表：「一 如往常地破格、下流、污秽」、「这麽糟糕的烂媒体」、「秽物」、「这种垃圾有什麽好 缅怀的」等语，而此意均系指「破格、下流、污秽」乃描述品行卑劣、不洁之意，品行败 坏、道德低劣；「这麽糟糕的烂媒体」、「秽物」、「垃圾」则为形容污秽之废弃物，毫 无价值之意，用语不雅，依一般人社会通念，被告之上开用语，均属负面用词，寓有贬抑 他人人格及社会评价之意，均属谩骂而侮辱他人之语词。被告在其申请注册之「曾韦祯」 脸书网站个人网页发表上开文章，令不特定人均得以点阅浏览，被告上开语词确均足以毁 损自诉人联合报公司之名誉。」台湾台北地方法院109年度自字第70号刑事判决参照。 https://upto.site/3d1b9 「兹查，被告在脸书登载之系争内容中「你他妈的机歪什麽」、「垃圾东西你配做什麽新 秘」、「死不要脸的女人，完全就不配做女人」等内容，系以「机歪」、「垃圾东西」、 「死不要脸」等语抽象谩骂告诉人，依社会一般通常观念，已有轻蔑、嘲讽、鄙视及使人 难堪之意涵；复依被告先以「公开一个人的名字」等语词，将告诉人之脸书个人资料连结 贴在留言板上，再接续为上开轻蔑、嘲讽、鄙视等言词，可使见闻被告所写上开文字之人 ，产生被告系对告诉人而为之，且对告诉人个人在社会上所保持之身分、人格及地位造成 相当之贬抑，所为已逾合理容忍之范围，自足以贬损告诉人在社会上之评价及名誉，被告 上开抽象谩骂内容，已该当於刑法公然侮辱罪之要件；是被告使用上开具有轻蔑、嘲讽、 鄙视及使告诉人难堪之文字，主观上即有公然侮辱之犯意甚明。」台湾高等法院台南分院 105年度上易字第827号刑事判决参照。 https://upto.site/6652a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1689034730.A.1E1.html ※ 编辑: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 07/11/2023 08:23:11