作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1baylgQD (HatePolitics)
時間Tue Jan 2 17:03:02 2024
一、申請人ID：
goetz
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1baylgQD (HatePolitics)
三、要求重審理由
板主的理由是兩篇文章重複，但是請看兩篇文章的差異:
a5687920板友的轉錄內容如下:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1704016635.A.15D.html
a板友的轉錄到"還要譴責什麼"為止，但是膠滑接下去還有一段回應。
goetz的文章收錄內容如下:
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1704016733.A.95D
"譴責農地非農用，最該譴責的是政府沒有依法管理，沒有要求恢復原狀。
我可以接受認錯並恢復原狀。"
我有補充膠滑後面接著的回應，所以並沒有"重複"的問題，
因為a板友沒有收錄到後面這段，怎麼會"重複發表"呢?
簡單說就是兩段回應，我收錄兩段、他收錄第一段，
那這樣我的比較完整，不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1704186184.A.1FA.html
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:07:57
1F：推 zeuswell: 一樣啊 不會因為你多轉了一段留言就不違規 01/02 17:07
那只重複一段啊，我的比較完整耶!!!!!!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:08:15
2F：→ zeuswell: 我今天放妳過 下次就有人學 我還要不要放 01/02 17:08
我覺得這不是放不放過的問題，而是兩個東西根本不同啊!
重複應該是要轉錄內容完全一樣，如果要說的話，轉錄一半的比較差吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:09:31
3F：→ zeuswell: 文章轉錄跟把推文複製上來不一樣 01/02 17:10
3-5規定的是"相同內容之文章"，你到底懂不懂國文啊?
一個收錄前半段，一個收錄兩段，這樣叫做"相同內容"，
妳的國文老師怎麼教的?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:11:19
4F：→ zeuswell: 以板規來說你就是轉錄陳椒華的臉書全文 前面有人轉過 01/02 17:11
我沒有轉錄全文，我還加了膠滑後面的補充部分，你是聽不懂人話嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:11:45
5F：→ zeuswell: 不是你加了一段留言就變成不一樣的文章 01/02 17:11
...真的聽不懂人話耶.
加了一段本來就是不同的東西，因為內容完全不同了啊!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:12:41
6F：→ zeuswell: 你們平常複製留言用討論有看我桶過人嗎 01/02 17:12
7F：→ zeuswell: 那代表單純複製留言根本不算文章 01/02 17:12
8F：→ zeuswell: 我判2-5都多久了 不需要你教我 01/02 17:12
那你就滾下台好了，反正你發言不謹慎也不是第一天了，
自己滾好嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:13:38
9F：→ zeuswell: 我不可能開你這樣放行 那以後會有花式轉錄文章 01/02 17:13
10F：→ zeuswell: 另外這篇我受理了 麻煩推文不要編輯 01/02 17:14
11F：→ zeuswell: 我照規定走, 如此而已 01/02 17:14
12F：→ goetz: 好啦好啦，我知道了. 01/02 17:16
13F：→ freddy50301: 駁回 01/07 01:02