作者waitingheart (waitingforu)
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1bff7IKW 判決
時間Wed Jan 17 11:38:29 2024
一、申請人ID：
waitingheart
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bff7IKW (HateP_Picket)[ptt.cc] [檢舉]
#1bfdKApP (HatePolitic
s) │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1705415122.A.520.html│
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
對方以反智主義形容對知識的懷疑來反駁並稱一般反智民間定義也為違背常識的狀況
然而對於反智在ptt上有人認為這是一種在形容‘非正常大腦’會做出的行為，暗指腦袋不
正常
https://i.imgur.com/VS6kxpR.png
另外又有一書的標題明確指出反智的解釋之一是‘’愚蠢‘’
https://i.imgur.com/22CC0sk.jpg
此外亦有樣文章提到反智同樣是在說別人知識水平不足
https://i.imgur.com/HWiWvdf.jpg
如果就有這種暗諷的方式來形容他人腦袋不正常、知識不足也沒關係，那是否以後我都能在
板上使用‘’反智‘’來形容他人？
更不用對方直接點名說我是反智
如這樣還不違反 那以後大家都能用反智來罵人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.184.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1705462711.A.A5B.html
1F：推 zeuswell: 反智查詢的結果多是違反智識 如你所說, 說人知識不足不 01/17 11:52
2F：→ zeuswell: 是辱罵吧 01/17 11:52
3F：→ freddy50301: 維持原判，反智一次不足構成人身攻擊 01/17 12:02
4F：→ waitingheart: Ptt 上多是用反智來暗指別人智商不足 還是大家都懂 01/17 12:04
5F：→ waitingheart: 反智的意思？ 這擺明就繞彎罵人 如果認為這種暗諷 01/17 12:04
6F：→ waitingheart: 的方式沒問題 那以後我也能‘點名’說別人反智囉？ 01/17 12:04
8F：→ waitingheart: t.org.tw/story/1639 01/17 12:13
9F：→ zeuswell: 這裡不是法院 與你怎麼認定無關 01/17 12:17
10F：→ freddy50301: 要罵人本來就要繞彎罵人，要不然就進水桶ㄚ 01/17 12:18
11F：→ zeuswell: 我們會自己查詢各種字面意思判定 如果不符請繼續往上 01/17 12:18
12F：→ zeuswell: 申訴 01/17 12:18
13F：→ waitingheart: 好的 我理解組務的態度了 謝謝 那我知道以後要怎做 01/17 12:31
14F：→ waitingheart: 了 感謝 01/17 12:31
15F：推 xinyi101: 對判決不滿請上訴組務喔 01/17 14:22