作者maga0525 (vm20020525)
看板HateP_Picket
標題[建議] 關於4-6、4-7的一些問題詢問
時間Thu May 1 17:41:01 2025
#1e4oN6Zn (HatePolitics)
下午看到這篇後，
針對4-6、4-7有些疑問想請教版主，
X皇、
X皇、
X皇、
XX皇。
4-7
7.單篇文章下，重複、無意義、相同/相似之推噓文、不正常連續推噓文達3次以上，
4-6也跟4-7差不多就不貼了。
總之就是洗版鬧版重複相同/相似推噓文之類，
目前看到過去案例多半是文字上有相似的會判違規，
圖片檢舉的幾乎都是相同圖片違規，
好像沒有看過
相似圖片的違規判例。
但下午政黑名人doig這個我就想問各位X皇，
https://i.imgur.com/LeKk6M2.jpeg
https://i.imgur.com/JQO1G28.jpeg
https://i.imgur.com/wkmDOtS.jpeg
https://i.imgur.com/mRHngYw.jpeg
這些影片截圖，圖片當然不是百分百相同，
但基本上就是同一個人同一個景說話分段貼上來，
這樣有符合
相似這個部分嗎？
如果有人一支影片全部用這種方式一張一張貼上來，
各位X皇會怎麼判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.17.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1746092463.A.9CB.html
1F：→ LearnLong: 推顏色 05/01 17:43
2F：→ zeuswell: 政黑綠共一堆洗圖仔一分鐘推幾十張圖我有叫嗎 05/01 18:06
3F：→ maga0525: 一分鐘幾十張圖誰啊？那麼厲害 05/01 18:27
4F：→ luciffar: 這就沒後製能力才一張一張貼啊 05/01 20:13
5F：→ luciffar: 你應該懂他想表達啥吧? 05/01 20:13
6F：→ freddy50301: 圖片不就都當成是無意義的東西嗎 05/01 21:30
7F：→ maga0525: 無意義你會判違規嗎？ 05/01 22:14
8F：推 zeuswell: 綠粉板主你確定嗎，你這話一講我們又有新的東西可以檢舉 05/01 22:35
9F：→ zeuswell: 了喔 05/01 22:35
10F：→ zeuswell: 所以當成無意義，那也是連續3張=違規是吧 05/01 22:36
11F：→ zeuswell: 我覺得你再想一下，看怎樣再跟我們說 05/01 22:36
12F：→ luciffar: 只把台詞局部截下來一張一張貼算不算有意義? 05/01 22:41
13F：→ maga0525: 我覺得除了無意義外，相似怎麼認定？文字好認定圖片呢？ 05/01 22:42
14F：→ maga0525: 如果範例可以，那是不是以後可以截這種連續圖貼個十張 05/01 22:42
15F：→ maga0525: 都沒事？ 05/01 22:42
16F：→ TWTP2018: 各只有2張笑屎沒3小路用長老4對d沒出手檢舉9沒4豬豬+U74 05/01 22:42
17F：→ luciffar: 這樣絕對每張都不同 有比較好嗎? 05/01 22:42
18F：→ luciffar: 好像截圖貼圖床不用時間喔 洗一大段話要幹嘛哩? 05/01 22:44
19F：→ luciffar: 他不嫌麻煩你就別去替他擔心了 05/01 22:45
20F：→ maga0525: 所以以陳玉珍那三張來看，明明三段話解決，為什麼要用 05/01 22:45
21F：→ maga0525: 相似的圖來用？這不是無意義嗎 05/01 22:45
22F：→ maga0525: 鬧版不就是這種明明可以用文字但卻用大量貼圖的方式，這 05/01 22:46
23F：→ maga0525: 還不是梗圖 05/01 22:46
24F：→ luciffar: 鬧版是一樣的梗圖一直接貼好嗎 05/01 22:47
25F：→ maga0525: 拿個記者會直播畫面就是秀那三段話？同一個人同一個背 05/01 22:47
26F：→ maga0525: 景同個直播畫面 05/01 22:47
27F：→ luciffar: 他截一張圖只能講一句話最少要花一分鐘 05/01 22:47
28F：→ maga0525: 你不是X皇，我等X皇回答 05/01 22:47
29F：→ luciffar: 筆戰戰的贏人喔 笑死 05/01 22:47
30F：→ maga0525: X皇、X皇、X皇跟XX皇的回答才是標準，如果可以那以後就 05/01 22:48
31F：→ maga0525: 這樣啊 05/01 22:48
32F：→ maga0525: 我認真位版規誰跟你筆戰？你的想法是什麼很重要嗎？ 05/01 22:49
33F：→ maga0525: *問 05/01 22:49
34F：→ luciffar: 他這樣把一整段話完整的貼出來 很好啊 05/01 22:49
35F：→ maga0525: 等你選上當上X皇我再問你 05/01 22:49
36F：→ luciffar: 不然被斷得亂七八糟有比較好閱讀嗎? 05/01 22:50
37F：推 zeuswell: 我桶過圖完全一樣，文字內容基本只有差幾個字，但意思 05/01 22:51
38F：→ zeuswell: 基本上一樣。啊這幾張每句都不一樣，管那麼多幹嘛 05/01 22:51
39F：→ zeuswell: 要說洗版，平常一些只會短時間刷圖的才更改桶吧 05/01 22:52
40F：→ zeuswell: 不就跟推不一樣的文差不多嗎 05/01 22:52
41F：→ maga0525: 所以這種影片截圖，即便相似，只要有文字不同，就算貼 05/01 22:53
42F：→ maga0525: 個十張也行對嗎？ 05/01 22:53
43F：推 zeuswell: 如果圖都當成沒意義，你們還不被我桶爆 05/01 22:54
44F：→ maga0525: 當成沒意義不是我的主張，是X皇 05/01 22:54
45F：→ zeuswell: 那你覺得他改成每句分開推文打會比較好嗎，只是不想看 05/01 22:55
46F：→ zeuswell: 圖而已吧 05/01 22:55
47F：→ maga0525: 我只是想到裡面相似這條在圖片案例怎麼認定，我也沒有要 05/01 22:56
48F：→ maga0525: 檢舉doig啦 05/01 22:56
49F：→ maga0525: 我沒在看他內容啊，正常人應該不用分段也能打完，既然他 05/01 22:57
50F：→ maga0525: 用貼圖的方式，當然是看圖這樣連續貼是否有違反版規啊 05/01 22:57
51F：→ luciffar: 他不是一次把要講的打完了 有一直洗嗎? 05/01 22:57
52F：→ maga0525: 版規三次就違規了，他貼了9張 05/01 22:58
53F：→ LearnLong: 吵什麼吵 摻在一起做撒尿牛丸阿 05/02 00:59
55F：→ freddy50301: 洗圖就桶阿 我最討厭洗圖 哪次檢舉違規沒桶 只是現 05/02 01:03
56F：→ freddy50301: 在沒有暫行要等兩票阿 要不然就是再改版規 05/02 01:03
57F：→ freddy50301: 等B上任再討論吧 05/02 01:04
58F：→ Stigmata: 你們根本沒搞清楚Z牆的意思，他是說除了他以外的板主都 05/02 05:47
59F：→ Stigmata: 是廢物，自戀又小心眼 05/02 05:47
60F：推 zeuswell: 哇，樓上想罵人還借用我 你可以直接一點啊 05/02 07:37
61F：→ maga0525: 所以對於類似範例F版主認為是違規對吧，那看看其他版主 05/02 08:48
62F：→ maga0525: 怎麼認定了 05/02 08:48
63F：→ maga0525: L大應該把小程式私給doig，哈哈哈哈 05/02 08:49
64F：推 Berotec: 雖然很討厭但比照其他換句話說的推文是未達 05/07 15:25
65F：→ maga0525: 這條可以再討論一下了吧，看怎麼樣才符合公平正義善良進 05/09 16:37
66F：→ maga0525: 步的政黑 05/09 16:37