作者fungku01 (一個好宅)
看板HatePolitics
標題[討論] 關於誹謗的幾個注意事項
時間Mon Mar 5 22:11:32 2007
可能是因為在學校時比較有留意，對這個我比較能夠談 XD
一般來說，言論分為"事實陳述"跟"意見評論"，對象分為公眾人物跟私人
所謂的事實，並非指"真實"。比如說：
"這是一條狗"
"這是一隻貓"
"這是一個聞屎工作者"
這三句話都是"事實"，但不一定是真實。
所以，如果對一個人說：
"你是一個王八蛋"，這就是在說一個"事實陳述"
至於，如果你說：
"聞屎工作者寫這篇文章真是喪盡天良"，這就是意見評論。
一般在談到言論時，對"意見評論"的管制寬鬆，對"事實陳述"管制嚴格。
「所以，其實版規中所說，不得針對單一版友直接公幹，其實相對上是保護版友
免於受傷的一種機制。因為，你沒辦法肯定來到這的都是好人，或是肯定自己永遠
不會被發現真實身份。」
如果你承認自己說過，
「XX昨晚偷情到深夜才回來」跟
「XX昨晚深夜才回來，搞不好是去偷情」
前面的那句話，你必須要負舉證的責任，否則被告的話會比較不利。
**************************************************************************
此外，民主國家對於相同的言論內容，面對公眾跟非公眾人物的審核標準不同。前面
那部份是在假設原告為非公眾人物狀況下。面對公眾人物，大法官曾經釋憲過，提出一
個原則(當時是針對媒體對公眾人物的報導)。
「有盡查證義務，且非真實惡意」
並且，這仍然是針對「事實陳述」而來。一般來說，民主國家的司法制度，對於意見
評論多半採取寬鬆的態度。(除非你在威權體制內，XD)
所以，對於沒有把握的內容，請多愛用兩個原則：「儘可能模糊指稱對象，將責任分
散」；「多用意見評論，少用事實陳述」
ex1: 我家的水桶倒了，地板好溼好溼。
ex2: 吱吱吱
ex3: 陳水扁真是個禍國殃民的政客
ex4: 游主席的頭髮人見人愛。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.218.237
1F：→ fungku01:事實上，沒有聽說過台灣有因為"群體攻擊"被罰的案例~XDD 03/05 22:14
2F：推 cielu:罵阿扁垃圾會被告的話 台灣法院要炸了 03/05 22:15
3F：推 fungku01: 講真的，大家玩玩笑笑也就算了，真告上法院的話 03/05 22:17
4F：→ fungku01: 我還滿想知道是誰這麼沒有品味的。~~~~ 03/05 22:17
5F：推 oronepho:由4同理推3為反證是嗎 03/05 22:18
6F：推 fungku01:樓上邏輯好到讓我想要鼓掌，果然愛台灣的水準各個高~~ 03/05 22:20
7F：推 oronepho:意見還是事實? 03/05 22:27
8F：推 fungku01:你說咧？ 愛台灣的人就會看得懂~~ 03/05 22:27
9F：推 fungku01: PS. 本人一向樂見吱吱自行對號入座，因為門票不賣的~~ 03/05 22:32
10F：推 qooggyy:我再板上看到一堆人幹繳雖小扁,他臭了嗎,他臭了嗎 03/05 22:40
11F：→ qooggyy:雖小扁真的想當特首嗎?他真的是個混....嗎? 03/05 22:40
12F：推 fungku01:施主，這個問題要問你自己了。 03/05 22:42
13F：推 shiningwing:關板好了 03/05 23:50
14F：推 fungku01:兩個字，"做夢" 03/06 08:17