※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian 標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？ 時間: Tue Mar 27 17:29:08 2007 個人比較同意 real 大的說法，不過我認為，其實老蔣本人存不存在的重要性 其實沒有多了不起。 歷史的架構是二次世界大戰後，中華民國獲得原日本領土台灣。 【一】 不管當時中華民國的領導者是不是蔣介石，中華民國拿下台灣這個事實不會改 變；美國沒有接收台灣的足夠理由，尤其這是盟國出海的門戶，在歷史上還是曾 經這個盟國的領土。 比較可以問的問題是，沒有老蔣的話，中華民國會不會想要宣告擁有台灣的權 力？這答案恐怕是「是」，理由很簡單，當時主張台灣是中國固有領土的，很多 都是台灣的反日份子。中華民國也是在這些人鼓吹之下，才開始主張取回台灣。 不是老蔣垂涎台灣，他只是代表中華民國表達取下台灣的立場而已。 【二】 接著，很歡樂的問題是，沒有老蔣的話，台灣會不會發生二二八事件？我的答 案是：會。 很抱歉，在二次大戰前後的格局，這種佔領都免不了流血事件的鎮壓（比如韓 國也有類似的事件）。以台灣之前的經驗：當日本「接收」台灣時，台灣人被屠 殺的總數絕對不低於二二八事件以及白色恐怖。 唯一可能的差別，是陳儀也許不會被派來台灣，因為陳儀和老蔣有相當關係， 這也是陳儀被派來台灣的理由之一。但是這不代表台灣會有比較好的命運：陳儀 已經算是當時中華民國比較「先進」的份子了。李敖講過一個很不中聽的事實： 後來促成台灣經濟發展的重要功臣，很多都是陳儀帶來台灣的。 如果我們考慮日本當時派了幾位「英明」的總督來佔領台灣，台灣仍被日本血 腥鎮壓過好幾次的話，我想大家應該沒辦法期待當時中華民國派來的官員有多大 的本事吧。 【三】 最後，如果沒有老蔣的話，我們可以再問的是，台灣現在是給國民黨管，還是 共產黨管？ 我們並不知道能在鬥爭中鬥倒老蔣，接替他掌管國民黨的領導者有多英明睿智 ，能不能擊敗共產黨一統天下。不過，共產黨消滅國民黨的話，它接收台灣應該 是意料中事，此時台灣應該免不了三反五反、三面紅旗、文化大革命的衝擊吧。 尤其，台灣是在日本的資本主義下發展，有更多可以鬥爭的名堂。 【四】 請大家別忘記一件事情，台灣的經濟發展是一個特定歷史背景下發展的成果。 它包含國共內戰，以及美國為代表的資本主義，與蘇俄共產主義相互對抗的大格 局。 台灣之所以重要和戰後穩定，很大部分是靠著兩個世界的對抗的結果。因為要 圍堵共產主義，所以美國協防台灣，甚至挹注大量的美援穩定經濟與發展。也因 為韓戰與越戰，台灣成為一個資本主義重要的「反共堡壘」。台灣很多的體制與 經濟基礎，和這些歷史架構脫離不了關係。 因此，如果不是節節敗退的老蔣，而出現偉大的國民黨領袖擊敗毛澤東、成功 地抵抗了共產世界，或者表現稍微差一些，以長江為界分割成兩個中國。我們可 以預期，這樣的情況下，台灣根本不會有什麼偉大的經濟成就。最起碼，資本主 義不需要高雄作為轉口港，不需要楠梓作為加工出口區，上海與香港是更好的選 擇。台灣很可能繼續生產它的甘蔗和茶葉，就像海南島一樣。 當中共開始資本主義化，我們就開始看到這樣的一個結果了，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/27 17:39) ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/27 17:48) ※ Leika:轉錄至看板 NEW_ROC 03/28 00:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.121.25 ※ sevenhahaha:轉錄至看板 CrossStrait 03/31 02:30 ※ qsqs:轉錄至看板 ChthoniC 06/25 06:18