※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian 標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？ 時間: Wed Mar 28 02:55:46 2007 ※ 引述《Huangrh (維持理性和平)》之銘言： 另一個角度的思考是在國民黨如果沒有來台..那麼從戰後台灣的經濟就不用 去養龐大的軍人..以戰後700萬台人去養200萬軍人..這樣的消費早就把台灣的經濟拖 垮..所以如果沒有國民黨的話台灣甚至不需要花大筆錢去養軍人..那麼經記上會不會 有另一種發展..這誰都沒辦法解釋.. 再者..國民黨的發展經濟政策是犧牲農業成就工業..打擊國內的小農階級..直接 的影響就是造成農民的經濟能力普遍都不強..重要的生產工具都被壟斷在農會手中.. 而戰後台灣大地主的比例和影響力並不高..即使繼續往下走說不定會走上像荷蘭或是 紐西蘭之路.. 更者..台灣從大航海時代就一直有重要的地理重要性..只要日本在戰後經濟復甦 ..那麼台灣海峽的重要性就不可能被忽略..可別忘了台灣一直以來就有進出口貿易的 傳統..國民黨沒來只可能代表不會像現在一樣走上輕工業+電子產業之路..但另外一 條路會不會比較好誰也不知道.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.77.241.1 ============================================================================== 我想你沒有認清我的看法。 經濟大蕭條不完全是所有的企業一起崩盤，在整個過程中還是會有一些企業能 夠維持穩定，甚至逆勢而起。在我的看法裡，很不幸的是台灣在國民黨夾著尾巴 溜過來的時候，獲得了崛起的機會。 你很想擺脫我的一個前提：第二次大戰後台灣必然會被中國佔領。我得在這提 醒你，因為這一個事實很難否定，二次大戰前後台灣根本沒有獨立運動。倒是有 一堆人嚷著要「回歸祖國」。 謝雪紅？得了吧，她如果成功的話，台灣要不是共產國際的一份子（中共消滅 國民黨的情況），就是成為第二個古巴（國民黨消滅共產黨的情況）。 因此我的討論只會在台灣是中國領土的情形下考慮。而冷靜看待整個中國的情 勢的話，相當明顯的是香港（以及廣州）和上海的進出口條件遠遠優於高雄，或 者台灣的任何港口。我知道你很希望強調大航海時代台灣的重要性，但是讓我告 訴你一個難堪的事實，在大航海時代的終局，海權國家打開中國的門戶－－比如 說，五口通商吧－－的時候，這些霸權國家並沒有考慮台灣。 請考慮二戰後的情勢，除了戰爭的工業需求外，日本基本上是將台灣設定成產 米和糖的殖民地，也就是說，一個農業島嶼。如果以全中國的工業基礎來考慮與 發展，中國（無論是中華民國或者中華人民共和國）在國家建設的計畫中，不可 能勞師動眾把台灣設定成加工業區。別的不提，運送煤鐵等工業原料，內地一定 比台灣這離島方便。 請再想下一個問題，那就是台灣的經濟發展，國民黨帶來的除了 200萬的軍人 （這些人當時可不是老榮民，他們當時可正值青壯年，國民黨還利用這些人作了 基礎建設，說台灣人「養」這批人，實在是太得了便宜又賣乖）的「負擔」外， 同時也給台灣帶來上海的紡織資本（請參考劉進慶、陳玉璽等人的著作），除了 大陸的資本，更有美援的大量挹注。 這兩個重要資源，基本上只有在國民黨流竄到台灣的情況下才會發生。我的論 點是，只要國民黨多保有了香港、南京或者上海任何之一，台灣就不會是國民黨 的發展重點，美國也不會這麼看重台灣。 當日本依賴於美國，而與中國敵對時，它的物資運送自然會經過台灣轉口，這 也是台灣在冷戰時期的重要之處。但是倘若日本不和中共敵對，那故事絕對不會 這麼寫。還記得日本軍國主義時期分成陸地（東三省）和海洋（台灣、南洋）的 爭論嗎？這個爭論代表一件很簡單的事情：日本不是非跟台灣站在同一邊不可， 東三省盛產什麼？日本最需要的煤和鐵！ 我要說的只是，如果當時不是國民黨被打到只剩下台灣可以守，台灣不會有崛 起的機會。這不是什麼歌頌國民黨的論點，時勢造就英雄，沒有時勢的劉邦，不 過是一個地痞流氓而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.70.90 ※ 編輯: monopoliest 來自: 220.131.70.90 (03/28 02:59) ※ 編輯: monopoliest 來自: 220.131.70.90 (03/28 03:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.121.25 ※ sevenhahaha:轉錄至看板 CrossStrait 03/31 02:31 ※ qsqs:轉錄至看板 ChthoniC 06/25 06:18