反正這會讓綠營2028不當選了就讓他繼續下去囉 好回歸正題 你這個是ai文喔 複製貼上很辛苦對吧沒有去查資料 然後你說的叫憲法協調原則 並沒有你說的 某一條一定要遵從某一條的結果 所以你說37條一定要副署是因為要配合這72條是錯的 憲法協調原則 避免其中一方完全被犧牲的解釋，以維護整個憲法體系的一致性與穩定性 所以你要37條一定要遵從72條就是錯誤的解釋了 還有你都說37條要副署的人去負責嗎~但是你覺得法律會去強迫別人負責嗎? 如何要遵從憲法協調原則就是要大法官去判了 但是了憲法法庭被你們毀了阿無法釋憲阿笑死 ※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言： : 給在ptt法學院的法盲 : 1) 憲法把流程寫得很清楚：法律案只有兩條路 : A 路：依法公布（憲法第72條） : 憲法第72條的骨架是： : ‧ 法律案通過後送總統 : ‧ 總統應於收到後十日內公布 : ‧ 但書只有一個：得依憲法第57條之規定辦理（也就是走「覆議」那套） : 重點：第72條沒有第三條路叫「不公布」。 : 也沒有寫「行政院長可以拒絕副署，讓公布永遠做不到」。 : B 路：走覆議（憲法第72條的但書） : 既然第72條的例外只指向「覆議」，那就代表： : 你如果覺得窒礙難行、不同意，憲法給你的正規出口就是覆議。 : 2) 副署（第37條）是「程序＋責任政治」，不是行政院的否決權 : 憲法第37條說：總統公布法律、發布命令，須行政院長副署（以及相關部會首長副署）。 : 很多人把這句偷換成：「既然須副署 → 那我不副署就能擋下法律」。 : 這在憲法解釋上有兩個致命問題： : (1) 第37條不能拿來“吃掉”第72條 : 憲法解釋最基本原則之一是：條文要能彼此相容，而不是互相摧毀。 : ‧ 第72條要求十日內公布（除非走覆議）。 : ‧ 如果你說第37條給行政院長「自由拒簽」的權力，後果是：行政院長一拒簽，總統就 : 永遠無法完成公布 → 第72條就被行政院長一個動作變成廢紙。 : 這種解釋叫「用程序創造口袋否決權」，在憲政設計上非常不合理。 : (2) 副署是要你“負責”，不是讓你“否決” : 副署制度的本意是責任政治： : ‧ 讓行政院對外承擔政治責任（你簽了就要負責執行與說明） : ‧ 不是讓行政院多出一個比覆議更強的否決手段（而且還不用表決、也不用承擔覆議的 : 政治成本） : 3) 不覆議 + 不副署，到底違反什麼憲法？ : 違反憲法第72條的制度要求 : 因為第72條只允許： : ‧ 十日內公布（主軸） : ‧ 或走覆議（唯一例外） : 你如果「不覆議」，就等於放棄唯一的例外； : 再加上「不副署」讓公布永遠做不到 → 你實質上就是在做 “憲法不允許的第三條路： : 卡死不公布”。 : 同時構成：濫用/扭曲第37條（把副署當否決權） : 第37條寫「須副署」是程序要件，不是授權你拒簽來否決立法。 : 你用拒簽達到「法律永不公布」的效果，等於把副署扭成否決權 → 這會把第72條的公布 : 義務架空。 : 智障青鳥常見話術： : 1：「憲法沒寫‘不能不副署’啊」 : 憲法也沒寫「可以不公布」。第72條寫的是“應公布”，例外只給覆議。你用“不副署＋ : 不覆議”創造第三條路，這就是違憲疑慮的核心。 : 2 ：不副署只是政治責任，沒違法 : 正是因為副署是責任政治，所以你不想負責、不同意，就走覆議。憲法沒有讓你用拒簽把 : 法律卡死的設計；那會把第72條與覆議制度全部架空。 : 3: 那你說到底是哪一條‘犯罪’？ : 這不是刑法問題，是憲法義務問題。它的法律性質是違憲/違反憲法義務 : 憲法第72條規定法律案通過送到總統後，原則上「應於十日內公布」，例外只允許「依第 : 57條辦理」（也就是覆議）。 : 憲法第37條的副署是責任政治的程序要件，不是行政院長的否決權。 : 所以如果行政院長既不走覆議、又拒絕副署，效果就是讓法律永遠無法公布，等於自創憲 : 法沒有允許的第三條路，把第72條的公布義務與覆議制度整套架空，構成高度違憲疑慮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.155.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765814788.A.B1D.html ※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/16/2025 00:07:37