1.新聞網址︰ https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/60621 2.新聞來源︰ 信傳媒 陳稚華2026-04-28 12:05 3.完整新聞標題： 英國推行「無煙世代」2009年後出生者終身禁買菸　台灣是否跟進引發論戰 4.完整新聞內容︰ https://www.cmmedia.com.tw/file/113831/1777348695_294_e6fb42469178f999252c3b84eb7416b0.jpg 英國國會通過《菸草與電子煙法案》，推動「無煙世代」政策，明定2009年後出生者終身 不得購買紙菸，引發台灣是否跟進及「全面禁菸」與「減害策略」路線之爭。（圖片來源 ／photoAC） 英國國會近日通過《菸草與電子煙法案》（Tobacco and Vapes Bill），提出「無煙世代 （smokefree generation）」政策，明定2009年後出生者終身不得購買紙菸，成為全球最 具指標性的反菸措施之一。 英國此次通過的法案核心，在於採取「世代禁菸」概念，未來每年提高合法購買菸品的年 齡門檻，使2009年後出生者即便成年，也無法合法購買紙菸，藉此逐步讓吸菸人口自然消 失。 該法案在英國下議院以壓倒性票數通過，被視為對傳統菸草產業的一大衝擊，也被公共衛 生界視為可能改變全球菸害防制策略的重要里程碑。 不過，值得注意的是，英國目前的政策設計並未全面禁止電子煙與其他新型尼古丁產品， 而是將其作為替代工具之一，形成「禁紙菸、留替代」的模式。 消息一出，也引發台灣社會關注是否跟進類似制度，但國內對於「全面禁菸」或「減害替 代」的路線，出現分歧。 台灣拒菸團體：應全面納管所有菸品 針對英國政策，台灣拒菸聯盟表態支持「無菸品世代（Tobacco-Free Generation）」概 念，但強調台灣若跟進，不應只限於紙菸，而應一次涵蓋電子煙、加熱菸及尼古丁袋等所 有新型菸品。 拒菸團體指出，若僅禁止傳統紙菸，卻保留電子煙，恐讓青少年轉向其他產品，反而形成 新的成癮族群。 董氏基金會菸害防制中心主任林清麗進一步說明，全球最大菸草公司菲利普莫里斯菸草公 司（簡稱PMI），就是全球最大的紙菸與電子煙、加熱菸等新興菸品製造商，早在2017年 ，PMI就捐助10億美元推動「無煙世界基金會（Foundation for a Smoke-Free World）」 ，積極行銷「菸品減害」、「使用電子煙替代傳統紙菸」等策略，甚至在2020年歐洲疫情 最嚴峻時，捐贈了英國政府10億英鎊推動戒菸，積極倡議「用電子煙替代紙菸」的戒菸策 略，實則是為了推展其獲利更高的新型菸品，擴大其尼古丁成癮市場。 高雄榮總家醫部主治醫師薛光傑指出，菸草燃燒產生超過7,000種化學物質，含250種有害 物質與93種致癌物，會引發從頭到腳的病變。「而電子煙及加熱菸均含有甲醛、乙醛、亞 硝胺（TSNA）及羰基化合物等有毒物質，使用電子煙、加熱菸均會造成心血管、呼吸道等 等疾病。」 台大醫院家醫部主治醫師副教授郭斐然強調，對「英國未做全套的青少年終身禁菸令」提 出質疑，擔憂反而製造新一代的「電子煙世代」，導致青少年陷入新成癮困境。 郭斐然指出，研究已顯示，英國的電子煙替代紙菸的戒菸政策，讓青少年（11-17歲）嘗 試電子煙的比例由2020年的13.9%攀升至2023年的20.5%。前車之鑑，台灣政府唯一選擇是 推動真正「無菸品世代」，台灣要走自己的路。 國教行動聯盟王瀚陽理事長則強調，為防制年輕一代被菸癮綑綁、受電子煙品魅惑行銷， 台灣已禁止電子煙，家長團體責無旁貸支持政府，推動「無菸品世代（Tobacco-Free Generation）」，不只紙菸，還要禁止電子煙、加熱菸、尼古丁袋及所有現在與未來可能 再出現的新型菸品，才能真正保障下一代免於尼古丁危害。 https://www.cmmedia.com.tw/file/113830/1777348638_294_a14cecd20f8bc5d340edc82c5d434a0a.JPG 董氏基金會菸害防制中心主任林清麗指出，英國推動「無煙世代」僅限制紙菸，卻未全面 納管電子煙與加熱菸，恐導致青少年轉向新型菸品成癮，呼籲台灣應推動涵蓋所有菸品的 「無菸品世代」，才能真正保護下一代免於尼古丁危害。（圖片來源／信傳媒編輯部） 衛福部：將研議世代禁菸可行性 面對國際趨勢，衛生福利部長石崇良表示，是否導入「世代禁菸」制度，將由國健署進一 步研究評估。 石崇良表示，菸品已被公認為致癌物，即使只是非常少量吸菸，仍然具有致癌風險。近年 來，確實有幾個國家採取世代禁菸政策，除英國外，紐西蘭也針對某一年代出生的人禁止 吸菸。 石崇良認為，過去台灣在菸害防治方面表現相當不錯，成人吸菸率已大幅下降，同時也制 定禁菸場所等各項管制措施，成效顯著。至於是否要引入世代禁菸的概念，需進行社會討 論、凝聚共識，將交由國健署進一步研議。 此一表態被解讀為台灣政策可能鬆動的訊號，但也引發不同立場團體的激烈論辯。 減害派批政府封殺民團、政策失衡 相較於拒菸團體主張全面禁止，支持「菸草減害」路線的民團則提出不同看法。 無煙台灣協會發起人代表王郁揚批評，台灣現行菸害防制政策過度依賴「禁、罰」手段， 卻忽略國際上逐漸興起的替代策略。 他認為，電子煙與加熱菸等非燃燒產品，雖非完全無害，但在協助成人吸菸者降低風險上 ，仍有其角色，不應一概禁止。 減害派進一步將矛頭指向制度性問題，認為菸稅與菸捐收入，可能影響政府政策方向。 王郁揚直言，菸品相關稅收長期為政府帶來穩定財源，也支撐反菸宣導與相關預算，使得 政策難以真正朝「讓吸菸人口消失」的方向前進。 他認為，一旦吸菸者大量轉向低風險產品，現有的財政結構與政策正當性都將受到挑戰， 這也是政府對減害策略態度保守的原因之一。 台灣下一步：全面禁菸或減害並行？ 英國「無煙世代」政策，為全球菸害防制帶來新方向，但也凸顯不同路線之間的價值衝突 。 一方主張，唯有全面禁止所有菸品，才能真正保護下一代免於尼古丁成癮；另一方則認為 ，應正視減害工具的存在，透過替代策略降低整體健康風險。 隨著衛福部表態將進一步研議，台灣未來是否跟進世代禁菸，將不僅是公共衛生議題，更 牽動產業、財政與社會價值的多重選擇。 在「無煙」與「減害」之間，如何找到兼顧健康、自由與現實條件的平衡點，考驗決策者 的智慧。 《信傳媒》提醒您吸菸有害健康、免費戒菸專線0800-636363。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 英國無煙世代政策，讓董氏基金會過去這些年假反煙的真面目被拆穿， 整天爽領菸捐標案，辦那些沒屁用、沒什麼人想參加的拒菸活動， 還在那邊，找蔡依林來我拒菸我驕傲， 要是蔡依林知道董氏基金會有這麼多爭議，當年肯定不會答應代言 她以為是公益活動，結果都是私益。 現在蔡依林經紀公司應該要要求董氏基金會禁止使用她的肖像權， 否則現在醫院 KTV、到處都還是在播放蔡依林當年幫董氏拍的拒菸影片。 謊言就是謊言，不會因為政府跟董氏基金會說一百遍 一千遍 一萬遍，就變成真的 真金不怕火煉，說謊的狗官、財團前線的假民團、財團眷養的醫師與學者， 我胚胚胚胚胚胚胚!!!! -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院 台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.167.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777354430.A.7ED.html ※ tobetwob:轉錄至看板 Tobacco 04/28 13:34