1.新闻网址︰ https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/60621 2.新闻来源︰ 信传媒 陈稚华2026-04-28 12:05 3.完整新闻标题： 英国推行「无烟世代」2009年後出生者终身禁买菸　台湾是否跟进引发论战 4.完整新闻内容︰ https://www.cmmedia.com.tw/file/113831/1777348695_294_e6fb42469178f999252c3b84eb7416b0.jpg 英国国会通过《菸草与电子烟法案》，推动「无烟世代」政策，明定2009年後出生者终身 不得购买纸菸，引发台湾是否跟进及「全面禁菸」与「减害策略」路线之争。（图片来源 ／photoAC） 英国国会近日通过《菸草与电子烟法案》（Tobacco and Vapes Bill），提出「无烟世代 （smokefree generation）」政策，明定2009年後出生者终身不得购买纸菸，成为全球最 具指标性的反菸措施之一。 英国此次通过的法案核心，在於采取「世代禁菸」概念，未来每年提高合法购买菸品的年 龄门槛，使2009年後出生者即便成年，也无法合法购买纸菸，藉此逐步让吸菸人口自然消 失。 该法案在英国下议院以压倒性票数通过，被视为对传统菸草产业的一大冲击，也被公共卫 生界视为可能改变全球菸害防制策略的重要里程碑。 不过，值得注意的是，英国目前的政策设计并未全面禁止电子烟与其他新型尼古丁产品， 而是将其作为替代工具之一，形成「禁纸菸、留替代」的模式。 消息一出，也引发台湾社会关注是否跟进类似制度，但国内对於「全面禁菸」或「减害替 代」的路线，出现分歧。 台湾拒菸团体：应全面纳管所有菸品 针对英国政策，台湾拒菸联盟表态支持「无菸品世代（Tobacco-Free Generation）」概 念，但强调台湾若跟进，不应只限於纸菸，而应一次涵盖电子烟、加热菸及尼古丁袋等所 有新型菸品。 拒菸团体指出，若仅禁止传统纸菸，却保留电子烟，恐让青少年转向其他产品，反而形成 新的成瘾族群。 董氏基金会菸害防制中心主任林清丽进一步说明，全球最大菸草公司菲利普莫里斯菸草公 司（简称PMI），就是全球最大的纸菸与电子烟、加热菸等新兴菸品制造商，早在2017年 ，PMI就捐助10亿美元推动「无烟世界基金会（Foundation for a Smoke-Free World）」 ，积极行销「菸品减害」、「使用电子烟替代传统纸菸」等策略，甚至在2020年欧洲疫情 最严峻时，捐赠了英国政府10亿英镑推动戒菸，积极倡议「用电子烟替代纸菸」的戒菸策 略，实则是为了推展其获利更高的新型菸品，扩大其尼古丁成瘾市场。 高雄荣总家医部主治医师薛光杰指出，菸草燃烧产生超过7,000种化学物质，含250种有害 物质与93种致癌物，会引发从头到脚的病变。「而电子烟及加热菸均含有甲醛、乙醛、亚 硝胺（TSNA）及羰基化合物等有毒物质，使用电子烟、加热菸均会造成心血管、呼吸道等 等疾病。」 台大医院家医部主治医师副教授郭斐然强调，对「英国未做全套的青少年终身禁菸令」提 出质疑，担忧反而制造新一代的「电子烟世代」，导致青少年陷入新成瘾困境。 郭斐然指出，研究已显示，英国的电子烟替代纸菸的戒菸政策，让青少年（11-17岁）尝 试电子烟的比例由2020年的13.9%攀升至2023年的20.5%。前车之监，台湾政府唯一选择是 推动真正「无菸品世代」，台湾要走自己的路。 国教行动联盟王瀚阳理事长则强调，为防制年轻一代被菸瘾綑绑、受电子烟品魅惑行销， 台湾已禁止电子烟，家长团体责无旁贷支持政府，推动「无菸品世代（Tobacco-Free Generation）」，不只纸菸，还要禁止电子烟、加热菸、尼古丁袋及所有现在与未来可能 再出现的新型菸品，才能真正保障下一代免於尼古丁危害。 https://www.cmmedia.com.tw/file/113830/1777348638_294_a14cecd20f8bc5d340edc82c5d434a0a.JPG 董氏基金会菸害防制中心主任林清丽指出，英国推动「无烟世代」仅限制纸菸，却未全面 纳管电子烟与加热菸，恐导致青少年转向新型菸品成瘾，呼吁台湾应推动涵盖所有菸品的 「无菸品世代」，才能真正保护下一代免於尼古丁危害。（图片来源／信传媒编辑部） 卫福部：将研议世代禁菸可行性 面对国际趋势，卫生福利部长石崇良表示，是否导入「世代禁菸」制度，将由国健署进一 步研究评估。 石崇良表示，菸品已被公认为致癌物，即使只是非常少量吸菸，仍然具有致癌风险。近年 来，确实有几个国家采取世代禁菸政策，除英国外，纽西兰也针对某一年代出生的人禁止 吸菸。 石崇良认为，过去台湾在菸害防治方面表现相当不错，成人吸菸率已大幅下降，同时也制 定禁菸场所等各项管制措施，成效显着。至於是否要引入世代禁菸的概念，需进行社会讨 论、凝聚共识，将交由国健署进一步研议。 此一表态被解读为台湾政策可能松动的讯号，但也引发不同立场团体的激烈论辩。 减害派批政府封杀民团、政策失衡 相较於拒菸团体主张全面禁止，支持「菸草减害」路线的民团则提出不同看法。 无烟台湾协会发起人代表王郁扬批评，台湾现行菸害防制政策过度依赖「禁、罚」手段， 却忽略国际上逐渐兴起的替代策略。 他认为，电子烟与加热菸等非燃烧产品，虽非完全无害，但在协助成人吸菸者降低风险上 ，仍有其角色，不应一概禁止。 减害派进一步将矛头指向制度性问题，认为菸税与菸捐收入，可能影响政府政策方向。 王郁扬直言，菸品相关税收长期为政府带来稳定财源，也支撑反菸宣导与相关预算，使得 政策难以真正朝「让吸菸人口消失」的方向前进。 他认为，一旦吸菸者大量转向低风险产品，现有的财政结构与政策正当性都将受到挑战， 这也是政府对减害策略态度保守的原因之一。 台湾下一步：全面禁菸或减害并行？ 英国「无烟世代」政策，为全球菸害防制带来新方向，但也凸显不同路线之间的价值冲突 。 一方主张，唯有全面禁止所有菸品，才能真正保护下一代免於尼古丁成瘾；另一方则认为 ，应正视减害工具的存在，透过替代策略降低整体健康风险。 随着卫福部表态将进一步研议，台湾未来是否跟进世代禁菸，将不仅是公共卫生议题，更 牵动产业、财政与社会价值的多重选择。 在「无烟」与「减害」之间，如何找到兼顾健康、自由与现实条件的平衡点，考验决策者 的智慧。 《信传媒》提醒您吸菸有害健康、免费戒菸专线0800-636363。 5.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 英国无烟世代政策，让董氏基金会过去这些年假反烟的真面目被拆穿， 整天爽领菸捐标案，办那些没屁用、没什麽人想参加的拒菸活动， 还在那边，找蔡依林来我拒菸我骄傲， 要是蔡依林知道董氏基金会有这麽多争议，当年肯定不会答应代言 她以为是公益活动，结果都是私益。 现在蔡依林经纪公司应该要要求董氏基金会禁止使用她的肖像权， 否则现在医院 KTV、到处都还是在播放蔡依林当年帮董氏拍的拒菸影片。 谎言就是谎言，不会因为政府跟董氏基金会说一百遍 一千遍 一万遍，就变成真的 真金不怕火炼，说谎的狗官、财团前线的假民团、财团眷养的医师与学者， 我胚胚胚胚胚胚胚!!!! -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世卫菸草减害专家 王郁扬Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台湾菸草减害协会TTHRA、台湾菸草减害研究院 台湾威卜 菸草减害网路媒体 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.167.80 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777354430.A.7ED.html ※ tobetwob:转录至看板 Tobacco 04/28 13:34