※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1531424915007451&id=10004419870571 4 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 陳佩琪臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ https://i.imgur.com/5r12HG6.jpeg 國昌主席年輕耐勞，相信他往後會幫民眾黨承擔更多責任，先生是年紀大了，也知道民進黨 不會放過他，他的心態就是還能自由在外的日子，就儘可能幫民眾黨多做一點，助選、掃街 他都很樂意，人生在世，短短幾十載，能做多少就做多少。昨天看了兩位前後任主席的直播 ，就是老的傳承、新的來承擔，選舉要花錢，衷心期盼他們的募款能早日達標，也預祝各區 提名的議員都能順利當選… 先生經過一年的關押，體力和身型都衰老很多，身心被雙重壓迫，想當然，健康退化比 自然老化嚴重許多... 去年九月前要見先生，想要知道他好不好，就要開庭前上網搶法庭旁聽票，先生開庭的 第七法庭是最大的，但票還是很難搶，座位不多，且前面一半都是記者席，後面幾排才是一 般旁聽席，通常記者席很多是空的，但後面小草可以搶的卻常常是滿座，特別是先生有出庭 時更是這樣，感覺法庭內就是冷氣開很大，有股冰涼陰森感，開庭前還有個規矩，就是要全 員起身站立… 或許大家不像我每場先生出庭都去旁聽，老實說我是為了見他才去的，講實在話，法庭 上聽檢辯雙方在質詢人家line的通聯截圖、問兩三年前雙方是在講什麼，真的有夠無聊的， 這種圖利罪重大案子，有直接證據就拿出來一刀斃命就好了啊，怎會需要到如此咬文嚼字的 東西來當證據？ 有些段落甚至連當事人都記不怎麼清楚了，不過silly 歸silly，還是要豎 起耳朵仔細聽，因為沒證據，要定人高刑期，就只能利用這些截圖來興文字獄定罪，或者像 雙方見面後、有人露出笑容這種的，在法庭上就感受到了，這些人就是要我先生死(所以我 會說下輩子請支持者幫我們平反就滿足了)，果然直覺沒錯，判決書都照抄檢察官的起訴書 的汙蔑理由和內容，我的先生，一個當了25年的重症醫師、八年首都市長、 五年創黨的黨 主席，真不知何以致此、要你們如此對待他？我的先生、柯文哲，在你們這些人心目中竟比 賴清德的那隻殘障三腳狗斑斑都還不如… 開庭時沒辦法和他說上一句話 ，出來後我常問他：「你過去是曾沒有把人家父母救活是 嗎， 所以和這些人結了不共戴天的殺父之仇是不是？」要不是如此，人家為何要如此對付 他呢？ 最近有空就研讀搜索票、 調查局報告、起訴書和判決書內容，我程度和律師不同，只能 走馬看花看自己懂的部分，以下參考律師意見，也陳述自己的心得… 去年一整年法官說要『詰問證人』，據此理由把先生關了363天(差兩天就一年)， 結果 呢…設想有要詰問20個證人好了(就假設，沒正式統計過)，結果其中只有唯二兩個『柯黑』 對市府的證詞是不利的，然而法官最後只採信了這兩個『柯黑』的證詞， 而這兩個『柯黑 』早早就被叫來問過了，之後其他被叫來的人的證詞、卻完全都不被法官採信， 換句話說 ， 其他人是叫來好玩的，就過個法庭場而已，所以結論是先生被關押一年都是關來羞辱兼 關來好玩的… 1.『柯黑一』林欽榮在法庭上說：『依據都市計畫法24條給容獎不合法』，但他自己在高雄 也是這麼做的， 經我們的律師公開說他在法庭上做偽證後， 趕緊夾著尾巴跑回高雄修改他 們高雄的都計法說可以給容獎，還有順便一提，林欽榮也多次被沈慶京在法庭上公然指控他 索賄， 但法官聽了，竟嚇得要死， 連忙說『不告不理喔』、『 不告不理喔』，先生是說 可能林索賄當下，沈慶京也沒意識到要收集證據，企業家， 想說與人為善，心態就是不理 他就好了，就是沒收集證據，才沒辦法去正式提告… 2.『柯黑二』苗博雅的質詢， 是20個證人中的唯二說都計法不合法的人， 先生是醫生本業 ， 不懂都計法(苗是法律系畢業，但未有律師執照)， 當議員質詢時，術業有專攻， 他身 邊就有兩員大將幫他做專業回答，一個是時任北市府的都發局局長， 一個是都發局的主秘 ，他們都說京華城細部計畫給容獎是合法的，但法官卻在判決書上說市長怎能聽這兩人的， 要聽苗博雅的， 沒聽苗博雅的， 就給你17年判下去， 好可怕喔， 民進黨怎麼不派苗神出 來選市長呢？ 他一言九鼎， 如聖上駕臨， 講話放屁都要台北市長和萬民跪地接旨耶… 律師說法官只想採信這兩人的說詞， 那也可以， 但辯護人在法庭上提出的事證或叫來 法庭作證的證人的證詞，你不採信也要陳述不採信的理由，這是判決書上最基本的要件， 結果呢… 法官判決書完全跳過不談… 先前提到李文宗簡訊也是這樣，李文宗簡訊上說：『我和市長都感謝你捐贈210萬…』 法 官說這是李文宗有告知柯文哲的證據，就算李文宗後來在法庭上說了無數次：『他沒有告知 柯文哲』、『他沒有告知柯文哲』、『他沒有告知柯文哲』，但法官就都不採信，在判決書 上直接說『經李告知柯後…然後發簡訊回覆朱…』， 這種寫法就像我在寫臉書寫心情一樣 ， 哈哈，就自由心證一番， 拜託，這是判決書耶， 不是在寫心情臉書啊，『經李告知柯 後，於是發簡訊回覆朱亞虎…』請問李是什麼時候告知柯的？法官要不要出來說明一下呢？ 律師說不採信，也要寫出不採信的理由啊，李文宗明明說『沒跟柯講』，不知道法官是認為 李文宗是在庭上說謊或作偽證是嗎？是說謊、作偽證， 也請大方寫在判決書上，說實在的 ，通篇判決書掰的有夠離譜，也實在有夠敢的… 有人說要我講話小心，不然小心會被告毀謗罪， 我說啊呀， 台灣自從有了林俊言後， 不會再有毀謗罪這東西了，林俊言幻想一下我們的貪汙事證， 瞎掰一堆理由、然後開大隊 人馬前來我們家搜索一日遊， 然後把他憑空想像的假資料丟給鏡檢、馬檢、柯黑名嘴在節 目上亂罵我們一整年，起訴書上這些理由一個都不成立， 然後他升官去了，對莫名被搜索 、遭汙衊的我們，林俊言兩手一攤、躲起來了，送檢評會也無下文， 好像我們受的冤屈和 他一點關係都沒有似的，這種行為在現代的民主社會都無罪了，請問我講什麼會有毀謗疑慮 的？？？ (先生說花這麼多時間看那些咬文嚼字的判決文，怨嘆他人生實在浪費時間，有夠可悲的， 突然話鋒一轉，想轉換一下心情， 改去瀏覽雅虎新聞首頁…突然看到某位王姓女星頻頻出 現在搜尋的關鍵字內， 就問我她是誰啊？最近為什麼這麼夯啊？搜尋一下，原來就是一張 清涼泳裝照，想想我也有耶， 也來一張…) 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 阿北被延押的根本原因還不是一交保就跑去跟其他證人開大見面會？ https://i.imgur.com/SSUpLYY.jpeg 謝謝佩琪證實這次延押期間傳喚的證人不少。 可是法官不採信就真的傳好玩嗎？ 我看不是喔。 至於他怎麼反駁兩位被採信的證人證詞的？ 對林就直接抹黑他索賄和偷偷改高雄的法規。 高雄都計法真的是之後修的嗎？ https://www.cna.com.tw/news/aloc/202505160002.aspx 至於阿苗。陳佩琪除了故意強調阿苗沒有律師執照外。 也把阿苗的證詞明明是用來證明柯文哲對送京華城容積一事知情。 https://i.imgur.com/M5ihG0i.jpeg 陳佩琪直接扭曲成「聽專家不聽苗博雅就關十七年喔！」這種十分幼稚且違反現實的結論。 真的不像成年人該有的態度。 對於李文宗的簡訊，陳佩琪沒有辦法提出簡訊不能證實柯文哲知情的論述。 只會羞辱法官 的判斷如同寫臉書。還有強調李文宗有否認一事。 這樣就能護航阿北嗎？ 上次還直接扭曲判決書內容，指控判決書造假咧。 #1fwD536J (HatePolitics) 到底誰比較離譜啊？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777471227.A.265.html ※ 編輯: Pietro (101.12.234.79 臺灣), 04/29/2026 22:01:02