※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※ 1.转录网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1531424915007451&id=10004419870571 4 2.转录来源︰ ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※ ※ 转录社论请附上完整标题 ※ 陈佩琪脸书 3.转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ https://i.imgur.com/5r12HG6.jpeg 国昌主席年轻耐劳，相信他往後会帮民众党承担更多责任，先生是年纪大了，也知道民进党 不会放过他，他的心态就是还能自由在外的日子，就尽可能帮民众党多做一点，助选、扫街 他都很乐意，人生在世，短短几十载，能做多少就做多少。昨天看了两位前後任主席的直播 ，就是老的传承、新的来承担，选举要花钱，衷心期盼他们的募款能早日达标，也预祝各区 提名的议员都能顺利当选… 先生经过一年的关押，体力和身型都衰老很多，身心被双重压迫，想当然，健康退化比 自然老化严重许多... 去年九月前要见先生，想要知道他好不好，就要开庭前上网抢法庭旁听票，先生开庭的 第七法庭是最大的，但票还是很难抢，座位不多，且前面一半都是记者席，後面几排才是一 般旁听席，通常记者席很多是空的，但後面小草可以抢的却常常是满座，特别是先生有出庭 时更是这样，感觉法庭内就是冷气开很大，有股冰凉阴森感，开庭前还有个规矩，就是要全 员起身站立… 或许大家不像我每场先生出庭都去旁听，老实说我是为了见他才去的，讲实在话，法庭 上听检辩双方在质询人家line的通联截图、问两三年前双方是在讲什麽，真的有够无聊的， 这种图利罪重大案子，有直接证据就拿出来一刀毙命就好了啊，怎会需要到如此咬文嚼字的 东西来当证据？ 有些段落甚至连当事人都记不怎麽清楚了，不过silly 归silly，还是要竖 起耳朵仔细听，因为没证据，要定人高刑期，就只能利用这些截图来兴文字狱定罪，或者像 双方见面後、有人露出笑容这种的，在法庭上就感受到了，这些人就是要我先生死(所以我 会说下辈子请支持者帮我们平反就满足了)，果然直觉没错，判决书都照抄检察官的起诉书 的污蔑理由和内容，我的先生，一个当了25年的重症医师、八年首都市长、 五年创党的党 主席，真不知何以致此、要你们如此对待他？我的先生、柯文哲，在你们这些人心目中竟比 赖清德的那只残障三脚狗斑斑都还不如… 开庭时没办法和他说上一句话 ，出来後我常问他：「你过去是曾没有把人家父母救活是 吗， 所以和这些人结了不共戴天的杀父之仇是不是？」要不是如此，人家为何要如此对付 他呢？ 最近有空就研读搜索票、 调查局报告、起诉书和判决书内容，我程度和律师不同，只能 走马看花看自己懂的部分，以下参考律师意见，也陈述自己的心得… 去年一整年法官说要『诘问证人』，据此理由把先生关了363天(差两天就一年)， 结果 呢…设想有要诘问20个证人好了(就假设，没正式统计过)，结果其中只有唯二两个『柯黑』 对市府的证词是不利的，然而法官最後只采信了这两个『柯黑』的证词， 而这两个『柯黑 』早早就被叫来问过了，之後其他被叫来的人的证词、却完全都不被法官采信， 换句话说 ， 其他人是叫来好玩的，就过个法庭场而已，所以结论是先生被关押一年都是关来羞辱兼 关来好玩的… 1.『柯黑一』林钦荣在法庭上说：『依据都市计画法24条给容奖不合法』，但他自己在高雄 也是这麽做的， 经我们的律师公开说他在法庭上做伪证後， 赶紧夹着尾巴跑回高雄修改他 们高雄的都计法说可以给容奖，还有顺便一提，林钦荣也多次被沈庆京在法庭上公然指控他 索贿， 但法官听了，竟吓得要死， 连忙说『不告不理喔』、『 不告不理喔』，先生是说 可能林索贿当下，沈庆京也没意识到要收集证据，企业家， 想说与人为善，心态就是不理 他就好了，就是没收集证据，才没办法去正式提告… 2.『柯黑二』苗博雅的质询， 是20个证人中的唯二说都计法不合法的人， 先生是医生本业 ， 不懂都计法(苗是法律系毕业，但未有律师执照)， 当议员质询时，术业有专攻， 他身 边就有两员大将帮他做专业回答，一个是时任北市府的都发局局长， 一个是都发局的主秘 ，他们都说京华城细部计画给容奖是合法的，但法官却在判决书上说市长怎能听这两人的， 要听苗博雅的， 没听苗博雅的， 就给你17年判下去， 好可怕喔， 民进党怎麽不派苗神出 来选市长呢？ 他一言九鼎， 如圣上驾临， 讲话放屁都要台北市长和万民跪地接旨耶… 律师说法官只想采信这两人的说词， 那也可以， 但辩护人在法庭上提出的事证或叫来 法庭作证的证人的证词，你不采信也要陈述不采信的理由，这是判决书上最基本的要件， 结果呢… 法官判决书完全跳过不谈… 先前提到李文宗简讯也是这样，李文宗简讯上说：『我和市长都感谢你捐赠210万…』 法 官说这是李文宗有告知柯文哲的证据，就算李文宗後来在法庭上说了无数次：『他没有告知 柯文哲』、『他没有告知柯文哲』、『他没有告知柯文哲』，但法官就都不采信，在判决书 上直接说『经李告知柯後…然後发简讯回覆朱…』， 这种写法就像我在写脸书写心情一样 ， 哈哈，就自由心证一番， 拜托，这是判决书耶， 不是在写心情脸书啊，『经李告知柯 後，於是发简讯回覆朱亚虎…』请问李是什麽时候告知柯的？法官要不要出来说明一下呢？ 律师说不采信，也要写出不采信的理由啊，李文宗明明说『没跟柯讲』，不知道法官是认为 李文宗是在庭上说谎或作伪证是吗？是说谎、作伪证， 也请大方写在判决书上，说实在的 ，通篇判决书掰的有够离谱，也实在有够敢的… 有人说要我讲话小心，不然小心会被告毁谤罪， 我说啊呀， 台湾自从有了林俊言後， 不会再有毁谤罪这东西了，林俊言幻想一下我们的贪污事证， 瞎掰一堆理由、然後开大队 人马前来我们家搜索一日游， 然後把他凭空想像的假资料丢给镜检、马检、柯黑名嘴在节 目上乱骂我们一整年，起诉书上这些理由一个都不成立， 然後他升官去了，对莫名被搜索 、遭污蔑的我们，林俊言两手一摊、躲起来了，送检评会也无下文， 好像我们受的冤屈和 他一点关系都没有似的，这种行为在现代的民主社会都无罪了，请问我讲什麽会有毁谤疑虑 的？？？ (先生说花这麽多时间看那些咬文嚼字的判决文，怨叹他人生实在浪费时间，有够可悲的， 突然话锋一转，想转换一下心情， 改去浏览雅虎新闻首页…突然看到某位王姓女星频频出 现在搜寻的关键字内， 就问我她是谁啊？最近为什麽这麽夯啊？搜寻一下，原来就是一张 清凉泳装照，想想我也有耶， 也来一张…) 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 阿北被延押的根本原因还不是一交保就跑去跟其他证人开大见面会？ https://i.imgur.com/SSUpLYY.jpeg 谢谢佩琪证实这次延押期间传唤的证人不少。 可是法官不采信就真的传好玩吗？ 我看不是喔。 至於他怎麽反驳两位被采信的证人证词的？ 对林就直接抹黑他索贿和偷偷改高雄的法规。 高雄都计法真的是之後修的吗？ https://www.cna.com.tw/news/aloc/202505160002.aspx 至於阿苗。陈佩琪除了故意强调阿苗没有律师执照外。 也把阿苗的证词明明是用来证明柯文哲对送京华城容积一事知情。 https://i.imgur.com/M5ihG0i.jpeg 陈佩琪直接扭曲成「听专家不听苗博雅就关十七年喔！」这种十分幼稚且违反现实的结论。 真的不像成年人该有的态度。 对於李文宗的简讯，陈佩琪没有办法提出简讯不能证实柯文哲知情的论述。 只会羞辱法官 的判断如同写脸书。还有强调李文宗有否认一事。 这样就能护航阿北吗？ 上次还直接扭曲判决书内容，指控判决书造假咧。 #1fwD536J (HatePolitics) 到底谁比较离谱啊？ ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.234.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777471227.A.265.html ※ 编辑: Pietro (101.12.234.79 台湾), 04/29/2026 22:01:02