1.新聞網址︰ https://www.epochtimes.com/b5/26/4/28/n14751866.htm 2.新聞來源︰ 大紀元 3.完整新聞標題： 中國兩家COSTCO爆爭戰 「山寨」內情引猜測 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/XSvb4hq.png 中國「真假開市客」風波愈演愈烈。兩家開市客公司的logo高度雷同。（網絡截圖） 【大紀元2026年04月28日訊】（大紀元記者唐兵綜合報導）中國屢現外資品牌被假冒事件 ，近期「真假開市客」風波正在愈演愈烈。兩家「開市客」，一家聲稱不存在冒用商標， 一家表示自己是開市客在中國內地的合法運營主體，但雙方均否認彼此存在關聯。其中一 家由於是華人操作並疑似有國資背景參與，引發網民熱議，猜測其或是中共權貴「白手套 」。 「真假開市客」掀爭戰 原來的「開市客中國」成立於2017年12月22日，總部位於上海市浦東新區，是由在美國內 華達州註冊的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 全資控股的外國法人獨資企業。 另一家是「開市客北京」。名為「開市客北京國際商業發展有限公司」的微信公眾號近日 發帖稱，COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（開市客國際批發公司）將以總投資 15億美元，在北京設立開市客（北京）國際商業發展有限公司。 該帖文稱，作為開市客的中國區總部，首批重點布局在北京、成都、武漢、廣州、天津、 合肥六大區域核心城市。 「開市客北京」於2026年4月16日註冊成立，同樣為外國法人獨資企業，註冊資本1億美元 ，註冊地點位於北京市朝陽區光華路15號院2號樓3層301室A27，法定代表人為黃壽蘇。其 股東COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 在美國紐約州註冊。 「開市客北京」的微信公眾號同時發布了公證書、營業執照、北京市監局登記證書等文件 。 https://i.imgur.com/fyPDVBP.png （網絡截圖） 對「開市客北京」宣布設立中國區總部，「開市客中國」隨即宣布「打假」，稱對方冒用 其商標、品牌標識及企業名稱，與其無關聯，並已啟動維權。 「開市客北京」則反駁稱，其將開設的超市名稱將使用並非「開市客」或者「Costco」， 而是使用「COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.（開市客國際批發公司）」，並指控 「開市客中國」涉嫌侵犯名譽權。4月24日，就侵犯名譽權等，「開市客北京」向上海法 院起訴了「開市客中國」，索賠10萬元。目前處於立案審核階段。 「開市客北京」聲稱，其位於美國紐約的母公司已從Costco商標擁有方PRICE COSTCO INTERNATIONAL,INC.（普來斯可斯可國際公司）處合法取得「開市客」商標10年授權，且 不會與「開市客中國」在同一城市開店。 該公司副總裁曾先生向媒體提供了商標授權書及多份證明文件，並透露，授權期限為2024 年至2034年，年授權費用為1000萬美元，同時強調在中國的「兩個開市客主體都是真實的 」。 然而，對於「開市客北京」聲稱獲得開市客美國總部子公司的授權，「開市客中國」否認 。 據陸媒報導，「開市客北京」獲得的商標授權範圍僅限廣告宣傳等，並不包含普通商品的 零售或批發服務。 「開市客北京」與「開市客中國」之間的爭議核心在於商標授權是否合法有效。 4月24日，陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善告訴陸媒，無法認定「開市客北京」已 取得開市客商標合法有效、可落地商用的完整授權。即便暫且推定「開市客北京」所持商 標授權形式無瑕疵，其也無權直接以開市客名義在中國大陸多地開設商超門店。 值得注意的是，「開市客北京」的直接控股股東、最終母公司都和「開市客中國」關聯公 司取了相同的名字，均為COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.和Costco Wholesale Corporation，區別是註冊地不同。但在美國，不同州允許使用相同的公司名字。 有陸媒從美國紐約州官方網站了解到，「開市客北京」的直接控股股東——開市客國際批 發公司（COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.）的註冊時間為2026年3月26日。換言 之，這是一個剛剛才註冊的新公司。 「開市客北京」副總裁曾先生對陸媒表示，「開市客北京」開業之時，「開市客中國」曾 向該公司發來祝賀信，並提交了微博截圖。但「開市客中國」方面的相關人士表示，「開 市客中國」並沒有發過祝賀信相關內容，截至目前，「開市客中國」並未開通官方微博帳 號。 華人操作 疑有國資參與 網民熱議：權貴白手套 「開市客北京」紐約州母公司背後的人逐漸引起人們的好奇。 陸媒「藍鯨新聞」4月25報導，美國紐約州務卿官網信息顯示，COSTCO WHOLESALEINTERNATIONAL, INC. 註冊於2026年3月26日，其法定聯繫人為SHENGCHUAN PI ，從拼寫看是一位華人皮姓老闆，而其登記地址在谷歌地圖上顯示為一處普通住宅。 報導說，美國紐約州開市客公司聯繫人皮某某的名字多次出現在開市客相關風波中，其關 聯企業名稱多包含「開市客」等字樣。 「天眼查」顯示，皮某某目前在14家企業任職，其中，滙豐渣打集團（深圳）有限公司是 皮某某名下核心公司之一。 據稱，皮某某、胡某發等人的名字在多家公司以不同組合出現。而與這幾家公司相關的資 訊大多圍繞超市項目投資。股權穿透圖顯示，其中的重慶好市好客商貿有限公司、三明聚 惠福達產業投資有限公司擁有國資背景。 不過，該皮老闆回覆陸媒稱，他實際工作到3月底並於4月17日因私人原因正式離職，和美 國紐約州公司、開市客北京公司均沒有關係。 這次中國出現的「真假開市客」事件在海外社交媒體上引發網民熱議：「中國人的『聰明 』都用在騙中國人這事兒上了。」「中國各種盜版假貨是真噁心，川普內閣商務部長就任 前在國會就專門說過這個事，很多中國人是不以為恥、反以為榮，真是毒瘤。」「會不會 最後正統Costco被迫離開中國？」「華人之恥，山寨國才會容許這種垃圾事。」 也有網民說，「人家寧願貴點買Costco，就是避開中國食品問題，好了，同胞馬上給你仿 一個國產Costco，讓你避也避不開。」「中國社會上的剽竊盜版，政府視而不見。」「應 該是個白手套，他背後肯定有個紅色權貴。」「這是誰家公子要創業，專騙中國人了？」 中共治下山寨品牌橫行 中共推行無神論，導致國人不重道德，加上官方對知識產權保護不力，山寨品牌、搶注者 橫行。之前許多國際品牌與名人在中國的商標專利戰中頻頻遇挫，敗訴、賠償案例多不勝 數。 中國喬丹體育股份有限公司自2000年起使用「喬丹」作為商號和商標，邁克爾‧喬丹（ Michael Jordan）2012年起起訴其侵犯姓名權和商標。直到2020年，上海法院判中國喬丹 體育停止使用「喬丹」商號和相關商標，僅賠了35萬元人民幣。 美國知名鞋類企業New Balance公司在中國子公司使用「新百倫」標識，被中國商標持有 人周樂倫起訴侵權，後者擁有「百倫」「新百倫」註冊商標。最終New Balance公司被令 賠償周樂倫經濟損失500萬元人民幣，並在其開設的網站首頁刊登聲明消除影響。 日本知名居家生活品牌「無印良品（MUJI）」2005年正式進入中國市場。但「無印良品」 的商標已經被北京棉田紡織品有限公司在2000年就註冊完畢。雙方的糾紛持續約25年，最 終於2025年6月23日，日本方徹底敗訴，正牌最後還是輸給山寨品。 類似的事件還有許多。 責任編輯：李仁和# 5.附註、心得、想法︰ 這種山寨的企業，也只有在中共治下的中共國才能註冊 踏踏實實地經營自己的品牌很難嗎？非要冒充別人，欺騙民眾對原企業的信任以此來牟利 騙人的山寨企業可恥，允許山寨企業註冊來騙中國人的中共法治也可恥 -- 於貴州省平塘縣掌布鄉發現的「藏字石」，藏於距今 2.7億年左右的二疊統棲霞組 深灰色岩中，石上六個大字「中國共產黨亡」，可謂是「天滅中共」、天意使然， 中國共產黨就是古今中外各種預言中的末世魔鬼，迷惑欺騙全人類的赤龍撒旦，望 百姓明鑒，曾入中共黨團隊者，記得退黨、退團、退隊，三退抹去獸印，與惡黨劃 清界線，善惡報應之時才不至於隨惡黨一起遭報，給自己選擇一個光明美好的未來! https://i.imgur.com/MGxr2Ng.jpg https://youtu.be/OSqNGxXB1tg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.47.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777500655.A.868.html