1.新闻网址︰ https://www.epochtimes.com/b5/26/4/28/n14751866.htm 2.新闻来源︰ 大纪元 3.完整新闻标题： 中国两家COSTCO爆争战 「山寨」内情引猜测 4.完整新闻内容︰ https://i.imgur.com/XSvb4hq.png 中国「真假开市客」风波愈演愈烈。两家开市客公司的logo高度雷同。（网络截图） 【大纪元2026年04月28日讯】（大纪元记者唐兵综合报导）中国屡现外资品牌被假冒事件 ，近期「真假开市客」风波正在愈演愈烈。两家「开市客」，一家声称不存在冒用商标， 一家表示自己是开市客在中国内地的合法运营主体，但双方均否认彼此存在关联。其中一 家由於是华人操作并疑似有国资背景参与，引发网民热议，猜测其或是中共权贵「白手套 」。 「真假开市客」掀争战 原来的「开市客中国」成立於2017年12月22日，总部位於上海市浦东新区，是由在美国内 华达州注册的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 全资控股的外国法人独资企业。 另一家是「开市客北京」。名为「开市客北京国际商业发展有限公司」的微信公众号近日 发帖称，COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（开市客国际批发公司）将以总投资 15亿美元，在北京设立开市客（北京）国际商业发展有限公司。 该帖文称，作为开市客的中国区总部，首批重点布局在北京、成都、武汉、广州、天津、 合肥六大区域核心城市。 「开市客北京」於2026年4月16日注册成立，同样为外国法人独资企业，注册资本1亿美元 ，注册地点位於北京市朝阳区光华路15号院2号楼3层301室A27，法定代表人为黄寿苏。其 股东COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 在美国纽约州注册。 「开市客北京」的微信公众号同时发布了公证书、营业执照、北京市监局登记证书等文件 。 https://i.imgur.com/fyPDVBP.png （网络截图） 对「开市客北京」宣布设立中国区总部，「开市客中国」随即宣布「打假」，称对方冒用 其商标、品牌标识及企业名称，与其无关联，并已启动维权。 「开市客北京」则反驳称，其将开设的超市名称将使用并非「开市客」或者「Costco」， 而是使用「COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.（开市客国际批发公司）」，并指控 「开市客中国」涉嫌侵犯名誉权。4月24日，就侵犯名誉权等，「开市客北京」向上海法 院起诉了「开市客中国」，索赔10万元。目前处於立案审核阶段。 「开市客北京」声称，其位於美国纽约的母公司已从Costco商标拥有方PRICE COSTCO INTERNATIONAL,INC.（普来斯可斯可国际公司）处合法取得「开市客」商标10年授权，且 不会与「开市客中国」在同一城市开店。 该公司副总裁曾先生向媒体提供了商标授权书及多份证明文件，并透露，授权期限为2024 年至2034年，年授权费用为1000万美元，同时强调在中国的「两个开市客主体都是真实的 」。 然而，对於「开市客北京」声称获得开市客美国总部子公司的授权，「开市客中国」否认 。 据陆媒报导，「开市客北京」获得的商标授权范围仅限广告宣传等，并不包含普通商品的 零售或批发服务。 「开市客北京」与「开市客中国」之间的争议核心在於商标授权是否合法有效。 4月24日，陕西恒达律师事务所高级合夥人赵良善告诉陆媒，无法认定「开市客北京」已 取得开市客商标合法有效、可落地商用的完整授权。即便暂且推定「开市客北京」所持商 标授权形式无瑕疵，其也无权直接以开市客名义在中国大陆多地开设商超门店。 值得注意的是，「开市客北京」的直接控股股东、最终母公司都和「开市客中国」关联公 司取了相同的名字，均为COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.和Costco Wholesale Corporation，区别是注册地不同。但在美国，不同州允许使用相同的公司名字。 有陆媒从美国纽约州官方网站了解到，「开市客北京」的直接控股股东——开市客国际批 发公司（COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.）的注册时间为2026年3月26日。换言 之，这是一个刚刚才注册的新公司。 「开市客北京」副总裁曾先生对陆媒表示，「开市客北京」开业之时，「开市客中国」曾 向该公司发来祝贺信，并提交了微博截图。但「开市客中国」方面的相关人士表示，「开 市客中国」并没有发过祝贺信相关内容，截至目前，「开市客中国」并未开通官方微博帐 号。 华人操作 疑有国资参与 网民热议：权贵白手套 「开市客北京」纽约州母公司背後的人逐渐引起人们的好奇。 陆媒「蓝鲸新闻」4月25报导，美国纽约州务卿官网信息显示，COSTCO WHOLESALEINTERNATIONAL, INC. 注册於2026年3月26日，其法定联系人为SHENGCHUAN PI ，从拼写看是一位华人皮姓老板，而其登记地址在谷歌地图上显示为一处普通住宅。 报导说，美国纽约州开市客公司联系人皮某某的名字多次出现在开市客相关风波中，其关 联企业名称多包含「开市客」等字样。 「天眼查」显示，皮某某目前在14家企业任职，其中，滙丰渣打集团（深圳）有限公司是 皮某某名下核心公司之一。 据称，皮某某、胡某发等人的名字在多家公司以不同组合出现。而与这几家公司相关的资 讯大多围绕超市项目投资。股权穿透图显示，其中的重庆好市好客商贸有限公司、三明聚 惠福达产业投资有限公司拥有国资背景。 不过，该皮老板回覆陆媒称，他实际工作到3月底并於4月17日因私人原因正式离职，和美 国纽约州公司、开市客北京公司均没有关系。 这次中国出现的「真假开市客」事件在海外社交媒体上引发网民热议：「中国人的『聪明 』都用在骗中国人这事儿上了。」「中国各种盗版假货是真恶心，川普内阁商务部长就任 前在国会就专门说过这个事，很多中国人是不以为耻、反以为荣，真是毒瘤。」「会不会 最後正统Costco被迫离开中国？」「华人之耻，山寨国才会容许这种垃圾事。」 也有网民说，「人家宁愿贵点买Costco，就是避开中国食品问题，好了，同胞马上给你仿 一个国产Costco，让你避也避不开。」「中国社会上的剽窃盗版，政府视而不见。」「应 该是个白手套，他背後肯定有个红色权贵。」「这是谁家公子要创业，专骗中国人了？」 中共治下山寨品牌横行 中共推行无神论，导致国人不重道德，加上官方对知识产权保护不力，山寨品牌、抢注者 横行。之前许多国际品牌与名人在中国的商标专利战中频频遇挫，败诉、赔偿案例多不胜 数。 中国乔丹体育股份有限公司自2000年起使用「乔丹」作为商号和商标，迈克尔‧乔丹（ Michael Jordan）2012年起起诉其侵犯姓名权和商标。直到2020年，上海法院判中国乔丹 体育停止使用「乔丹」商号和相关商标，仅赔了35万元人民币。 美国知名鞋类企业New Balance公司在中国子公司使用「新百伦」标识，被中国商标持有 人周乐伦起诉侵权，後者拥有「百伦」「新百伦」注册商标。最终New Balance公司被令 赔偿周乐伦经济损失500万元人民币，并在其开设的网站首页刊登声明消除影响。 日本知名居家生活品牌「无印良品（MUJI）」2005年正式进入中国市场。但「无印良品」 的商标已经被北京棉田纺织品有限公司在2000年就注册完毕。双方的纠纷持续约25年，最 终於2025年6月23日，日本方彻底败诉，正牌最後还是输给山寨品。 类似的事件还有许多。 责任编辑：李仁和# 5.附注、心得、想法︰ 这种山寨的企业，也只有在中共治下的中共国才能注册 踏踏实实地经营自己的品牌很难吗？非要冒充别人，欺骗民众对原企业的信任以此来牟利 骗人的山寨企业可耻，允许山寨企业注册来骗中国人的中共法治也可耻 -- 於贵州省平塘县掌布乡发现的「藏字石」，藏於距今 2.7亿年左右的二叠统栖霞组 深灰色岩中，石上六个大字「中国共产党亡」，可谓是「天灭中共」、天意使然， 中国共产党就是古今中外各种预言中的末世魔鬼，迷惑欺骗全人类的赤龙撒旦，望 百姓明鉴，曾入中共党团队者，记得退党、退团、退队，三退抹去兽印，与恶党划 清界线，善恶报应之时才不至於随恶党一起遭报，给自己选择一个光明美好的未来! https://i.imgur.com/MGxr2Ng.jpg https://youtu.be/OSqNGxXB1tg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.47.81 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1777500655.A.868.html