文承上篇，Wood和Tain後面還有些一問一答的討論，一併po出，提供作為參考 The_Wood : NT後衛球探 Tain : 前NT國教 / 現NT中場球探 Wood : 所以如果對手可以擺出比較高級別的進攻， 你將會擺出中場評級比較低的防反囉 ? 這樣真的會比較好嗎 ? 我的意思是說，這樣會提升對手進球的機會 Tian : 你知道的，我們無法無中生有憑空生出評級， 如果你要提升中場評級，你不是選擇犧牲防守、就是選擇犧牲進攻 如果我的對手有足夠高的進攻評級，我不會選擇弱化我的防守， 同時因為我打防反，我會選擇防守型教練，進攻評級已經不高了 所以我也不想選擇弱化我的進攻 Wood : 讓我們來模擬一個情境吧 !! 假設你可以堆出3*11的防守(意指左路/中路/右路都是輝煌(11)) 你的對手可以堆出兩條2*11的邊路進攻， 同時你有兩條邊路進攻和對手的邊路防守評級不相上下的情況下 這樣你還會選擇踢沒有中場的防反嗎 ? (對手控球率大約80%) 或是你會選擇走一條邊路進攻就好 ? 犧牲的另外一條邊路進攻拿去提升中場評級 ? (對手控球率大約55%) (因為你不可能犧牲防守評級，所以不考慮犧牲防守評級的情境) Tian : 如果我的防守是3*11，而對手的進攻是2*11，那麼我不會選擇打防反 對手80%的控球率和55%的控球率的差別，可能是0-3以0-8的輸球的差別 所以，需要視何種情況我可以得到45%的控球率，決定我的對策，以及是否開生死 如果我開了生死之後才得到45%的控球率，並且理論上會以0-3輸球， 那麼我開生死並沒有意義 如果我開普通或是輕鬆就已經有45%的控球，我有可能會嘗試開生死， 去贏下控球率，盡可能的提升進攻，並且嘗試以2-1、3-2、4-3， 或是其他的比數贏球 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.89.129