文承上篇，Wood和Tain後面还有些一问一答的讨论，一并po出，提供作为参考 The_Wood : NT後卫球探 Tain : 前NT国教 / 现NT中场球探 Wood : 所以如果对手可以摆出比较高级别的进攻， 你将会摆出中场评级比较低的防反罗 ? 这样真的会比较好吗 ? 我的意思是说，这样会提升对手进球的机会 Tian : 你知道的，我们无法无中生有凭空生出评级， 如果你要提升中场评级，你不是选择牺牲防守、就是选择牺牲进攻 如果我的对手有足够高的进攻评级，我不会选择弱化我的防守， 同时因为我打防反，我会选择防守型教练，进攻评级已经不高了 所以我也不想选择弱化我的进攻 Wood : 让我们来模拟一个情境吧 !! 假设你可以堆出3*11的防守(意指左路/中路/右路都是辉煌(11)) 你的对手可以堆出两条2*11的边路进攻， 同时你有两条边路进攻和对手的边路防守评级不相上下的情况下 这样你还会选择踢没有中场的防反吗 ? (对手控球率大约80%) 或是你会选择走一条边路进攻就好 ? 牺牲的另外一条边路进攻拿去提升中场评级 ? (对手控球率大约55%) (因为你不可能牺牲防守评级，所以不考虑牺牲防守评级的情境) Tian : 如果我的防守是3*11，而对手的进攻是2*11，那麽我不会选择打防反 对手80%的控球率和55%的控球率的差别，可能是0-3以0-8的输球的差别 所以，需要视何种情况我可以得到45%的控球率，决定我的对策，以及是否开生死 如果我开了生死之後才得到45%的控球率，并且理论上会以0-3输球， 那麽我开生死并没有意义 如果我开普通或是轻松就已经有45%的控球，我有可能会尝试开生死， 去赢下控球率，尽可能的提升进攻，并且尝试以2-1、3-2、4-3， 或是其他的比数赢球 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.89.129