※ 引述《takase (............)》之銘言： : 暫時的一些感想，以後印象有變的話會再追加 : 1.增益、音量和偏流請都試過，影響不小 : 以下的搭配是DAC1無衰減輸出 > 谷津耳擴增益調到最小 : 、音量調到11點鐘方向、偏流調到最大(32ohm) >DT990'05 開機時數應該有600~700小時了，是時候再補充一些感想 搭配一樣是DAC1無衰減輸出 >增益打到9點鐘，音量打到11點鐘，偏流一樣為32ohm 增益之所以會調大大概是因為機器充分run-in過後，調大反而不會像以前那麼衝和粗 參考耳機一樣是DT990'05 平常聆聽時我是習慣調到256ohm，是因為機體比較不熱和省電 但是個人認為還是32ohm時的音質最好，雖然聽起來失真比較大些，但是很好聽 最顯著的地方就是中高頻>高頻這段的光澤會變得非常華麗漂亮，音色也較濃一些 : 2.泛中頻段有種很特殊的"底色"，不是單純的染色，假設把音樂當成一 : 幅畫在畫布上的一幅畫，那麼谷津的這張畫布就不是純白的，而是有點淡淡的鵝黃色調 : 或者說一般的耳擴是日光燈色調的話，那麼谷津比較接近燈泡的色調(很抽象我知道..orz) : 就中頻有層淡淡的底色這點跟HD650很像，剛開機的時候也的確也非常接近 : 但是熱機一段時間之後這層底色反而變淡了，650充分驅動後也有類似的感覺 這點沒變，不過也有好有壞，如何充分發揮這層淡淡的底色，又不致於影響到個別音色本 該有的「明度」，是我目前的課題之一，也許該從線材的搭配著手 : 3.與其說是強力或渾厚，不如說是纖細又不失力度，中高頻 > 高頻這段很收斂 : 我猜跟使用的晶體和VR也有點關係，並不是缺乏延伸，只是收得比較纖細 : 該有的高頻光澤還是在 關於渾厚還是纖細，這點可能是耳機的影饗比較大，之前搭過K701，並不會有搭990的 那種「纖細」感，關於990的纖細特性下面再補充 中高頻 > 高頻這段跟我前面提到的"華麗"有點關係，不亮，聽起來不怎麼刺激，是像金 沙一樣的華麗，與其說是高頻收斂，不如說是「中低頻」的存在感更強給人的錯覺 : 4.音場、空間感和型體感並不算是強項(對比我另一台土炮耳擴)，沒辦法輕鬆 : 達到破腦而出的地步，氣勢倒是很夠 : 但是以音質(不是音色)的表現而言，差不多價位帶我想不到什麼對手 下面的說明可能會很抽象 空間感與形體感我現在很滿意了，只是仍然沒有辦法給人那種「破腦而出」的爽快感 可能是前面提到那層「底色」的影響，因為那層底色，所以可以感覺一層空氣"包住" 了音像和頭 使得一種矛盾的感覺更為強烈，音像一方面是在「頭中」，另一方面又是在「眼前」 或者說按照殘響或堂音，大腦判斷音像是在「眼前」，可是又因為那層底色的提示， 讓人又察覺到整個聲音實際上還是在「腦袋裏面響」 : 6.增益的調整跟訊源的輸出比較有關係，基本上每個人的情況都不太一樣 : 以偏流而言，預設值256ohm時感覺還是抓不太住990，高頻會有點分叉發毛 : 調到64ohm那股微微的分叉、發毛的感覺就沒了，而個人認為32ohm時的音質最好 : 但是機殼也燙到一個地步，請小心 這點應該是熱機的關係，偏流調大熱機快很多 最後補充一下DT990的特性，要說990纖細其實也不太對，應該說幾乎沒有線條感可言,配 上990本身大到不行的音像，有種亂七八糟的爽度 以鉛筆來形容的話，HD650的「筆觸」就像是2B鉛筆的等級，K701就像是HB鉛筆的等級 可是DT990不能單純的用鉛筆的筆觸加以形容，反而是像透過疊合數種不同粗細的筆觸來 營造"反差"，或者說DT990的線條感是在整張紙上展開的"漸層"，而非一筆一筆勾勒的筆 觸，這點蠻特殊的 有好有壞 壞處是搭配不好的話，樂器形體會有不夠明確穩固的情形，也幾乎沒辦法談「定位」 好處是音樂的「整體感」很好，沒有其他耳機偶爾會出現的剝離感：因為某種或某幾種樂 器被特別強調了，音樂反而聽起來沒那麼「順」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.39.30 ※ 編輯: takase 來自: 125.224.39.30 (04/21 04:13) [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]