作者BobMarley (Jammin')
看板Headphone
標題[閒聊] Lavry DA10
時間Thu Apr 22 06:40:14 2010
原本想詳細一點打一篇完整的使用心得，
評估了一下發現自己沒有那種能耐...所以就用閒聊的方式聊一下吧，
手上這台DA10已經用了蠻久了，其中經歷了不少次系統革命，
唯一沒變的就是這台，主要是因為沒錢...再來就是這台水準還不錯，值得好好玩一玩。
與其他牌同級距DA間的比較就不提了，各大討論區都有心得可以爬，
這篇僅僅針對一些大家常討論的話題，提出一下自己的使用心得。
----------------------------------------------------------------
1.觀念：一千美元級距的DAC，值得衝嗎?
基於每個人的預算不同，很難做一個結論，
個人覺得對未來一直會有預算來填補系統的人來說，
這等級的DAC可以作為升級系統的一個重要階段，
以我聽過的DA10、DAC1、minDAC、Stereo96等...來說，
絕對有投資耳擴/耳機/線材的價值。
相對地，對於短時間沒辦法生出太多預算的人，
建議還是從入門慢慢來，一方面可以享受升級的樂趣，
另一方面可以累積經驗，比較容易明確的知道自己未來升級的方向。
至於為何不建議乾脆直上使用內建耳擴就好...
個人認為這價位的DAC價值是在於它們的DA能力，內建耳擴把它當成附屬品就好。
(能安於內建耳擴、不會跑去亂聽的人就另當別論...)
---------------------回到正題開始聊一下DA10---------------------
2.心得：煲機
很辛苦....(購入時是全新品)
連稍微木耳的我，都能感覺到run-in時的變化，
因為一直都不信run機這套，所以以前沒有逐字去記錄聽感的變化，
要敘述起不同時期的聲音已經是不可能準確了，
但是依稀還記得聽感沒有再變化時是超過一千小時的事情了，
這是台需要長時間"調教"的DAC，必須有耐心。
(其他牌子DAC應該也差不多難run，如果真的要升級，推薦買二手就好)
----------------------------------------------------------------
3.功能：前置面板各部開關、平衡與非平衡
首先，
對這台有興趣、或者是已經擁有的使用者，請務必去官網下載新版的Manual，
http://www.lavryengineering.com/white_papers/DA10_manual.pdf
侯姐附的Manual沒記錯應該是2006年的古董版本...新版本詳細很多。
DA10的前置面板由左至右分別是 INPUT、PLL、POLARITY、MODE、VOLUME
在調整各功能時，記得要先將音量調至最低00，以減少類似突波的產生，
先講一下PLL的功能，
有爬過高傳真的review應該都知道，用來聆聽音樂時建議是調整到narrow較佳，
個人平常是沒在調整這個東西，主要是好奇才會去比較一下，
就crystal、narrow兩者之間的差異，以有點木耳的我來說，
當播放網路上來路不明的MP3/FLAC時，是完全聽不出差距的....
播放自轉的無損時，對於錄音較差、有點年紀的CD，基本上也是聽不出差異，
播放比較近代、錄音品質較好的CD，聽力狀況好時能聽出些微不同，
兩者之間沒有孰劣孰優，就是有點不同但是卻說不出個所以然...
用久了習慣哪種聲音就調哪種吧...
至於wide的部分，
說明書是寫說當你的數位訊號來源有超過96KHz取樣頻率時，
建議調整到wide，成功接受訊號後 44.1、48.0、88.2、96.0 四個燈都會亮，
DA10的規格應該是只有24bit/96KHz，
我曾試過播放音樂跟看電影時，將訊號升頻到192KHz，
聽起來有種空靈感，不怎麼自然，很不習慣，有興趣的人可以調整看看。
MODE的功能主要是切換stereo/mono，
一開始覺得這個功能很雞肋，有幾次無聊時去調整他發現還蠻有趣的，
尤其是聽有點年紀的錄音時，用mono聽起來顯得自然、輕鬆許多，
我想跟早期錄音技術、後製處理能力不夠進步有很大的關係。
長期用下來會跟用Corda的crossfeed功能一樣，產生嚴重的依賴性 囧。
POLARITY的調整跟系統是平衡或是非平衡有絕對的關係，
詳細的調整說明書都有寫，(別問我...我很懶...)
特別要提一下的是，因為DA10出廠設定是平衡輸出，
所以當你用的是非平衡輸出，不管是用了XLRtoRCA轉接頭，
或者是用一端XLR另一端RCA的訊號線，
原廠是建議"務必"要調整機器內部的jumper，
否則可能會產生類似接地不良的失真，
這討論headfi上有些文章可以爬，能不能聽出差異就看每個人的聽覺敏銳度了，
我自己本身是都沒調整過，我是到了要轉平衡系統時，
翻說明書找XLR pin腳的定義時才發現以前都沒去動到這個 囧，
所以目前有DA10又用非平衡系統的使用者，可以調整看看，期待你的心得~
平衡與非平衡系統的差異，
就如前輩們講的，使用平衡系統時，音響性有提升，
以個人的經驗來說，從原先的非平衡 Corda HA2 MKII SE 換成全平衡 CEC HD53N 之後，
感覺到細節浮現了許多，手中有些已經聽過不下百次的CD，
在轉換系統後，聽起來彷彿得到新生一樣....
若以這兩台耳擴來說的話，我想HD53N應該是沒比HA2來得高明，
(MSRP:$650 vs $1000 USD； 匪製 vs 德意志手工...)
但是以平衡輸出時，得到的提升卻不小，可玩性(燒錢能力)也變高許多。
(這裡要把jumper沒調整過的因素加進去...)
----------------------------------------------------------------
4.小評：DA10的內建耳擴
有看過某店網頁上的介紹大概就知道，推起K701、HD650、DT990效果都還不錯，
個人的經驗是...."很好，但是沒有那麼好"，
不需要對內建耳擴的能力存有太過美麗的幻想，
就長期搭配過的DT990，以及幾次短暫試聽HD650來說，
低頻的部分"重"了點、中頻則是"厚"了點、高頻稍微"暗"了點，
低頻的層次感不好，稍重的低頻也導致定位不夠好，音場紊亂，
中頻的部分因為DA10本身中頻透明感就不是很好，
相對DAC1、DA53這類機器顯得厚了些，再加上內建耳擴也有點加料的感覺，
連DT990這種中頻不容易處理的耳機聽起來都蠻有味的，
HD650的話更不用說，整個像塗了張大濃妝一樣....
高頻的部份DA10一直都比DAC1差了點，headfi討論說DA11進步了很多，
但比起DAC1仍是有一段差距，這情況以內建耳擴驅動時也蠻明顯的，
聽起來的感覺是能推出"力度"，但是很"喘"，有種衝不上去的感覺。
整體來說，DA10的內建耳擴水準尚可，但是用到這種機器了，
仍安於內建耳擴的話，我只能說實在是太浪費錢了...
註記:1.以上聽感大部分都是搭純銅的電源線，換成銀、鍍銀類應該是能小有提升。
2.另外要提一下個人聆聽習慣做為參考，我平常聽的算是很"清淡"，
喜歡低頻質感好量普通的 (HD800、GSK、SR325is、ADK、M1/M2、K701、K271)
中頻比較不前傾、清淡的 (DT990、還有除了K271外的上面那幾支)
高頻延伸好、解析力夠的耳機 (DT48A、DT880/pro、還有上面那幾支)
----------------------------------------------------------------
5.總結、後記
請原諒我文章還七零八落就作結束...因為這篇好幾個月前就開始打了，
只是很懶加上一直沒時間把它完成，如果未來還有啥想寫的我再用回文繼續補上...
原本其實也有寫了一些搭配線材以及耳擴的心得，考慮到個人聽感太怪異，
還是把它刪了，對搭配有興趣的，可以去headfi練練英文閱讀能力...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.190
1F：→ nike00000000:寫得真好 我也好想玩玩６５０全平衡 存錢中 04/22 07:00
2F：推 yuyuoo:DA11和DA10設定有點不同，聲音分離度問題還是要用墊材調整 04/22 07:02
3F：→ nike00000000:真是用心的分享。。。 04/22 07:05
4F：推 AKawashima:推薦這篇文章。 04/22 09:01
5F：推 Yunits:感謝分享,很有參考性^^ 04/22 10:58
6F：推 ddik32:心得推一個。DA10也是我DAC的目標。請問一下接HD53N的時候 04/22 11:10
7F：→ ddik32:也是用平衡輸出到耳機嗎？還是只有單指DAC-耳擴這段用平衡 04/22 11:11
8F：推 vpjack:給樓上，他是全平衡......blue dragon for HD800 04/22 11:54
9F：→ nike00000000:請教一下 是ＣＤＰ平衡輸出給ＨＤ５３Ｎ 04/22 14:00
10F：→ nike00000000:再平衡輸出給換過耳機線的HD650 就是全平衡嗎？ 04/22 14:02
11F：→ takase:很同意DAC內建耳擴只是堪用這點....orz 04/22 14:16
12F：推 blackstyler:想問問題~全平衡不是要有"+" "-" "地" 三端子嗎? 04/22 14:22
13F：→ blackstyler:可是耳機只有兩個端子不是? 04/22 14:22
14F：→ ddik32:跟DAC1的耳建耳擴比起來有誠意多了 XD 接些薄聲的耳機尚可 04/22 14:22
15F：→ BobMarley:從訊源輸出到耳擴、耳擴輸出給耳機都走平衡的話，就是 04/22 14:24
16F：→ aalaya:DAC1耳擴直接出來很平淡阿 囧 把它當DAC就好了XD 04/22 14:24
17F：→ BobMarley:全平衡系統了，這種系統對"享受音樂"這檔事是沒有甚麼 04/22 14:25
18F：→ BobMarley:正面的幫助....跳坑前要先想清楚自己想要的是甚麼.. 04/22 14:25
19F：→ ddik32:我是指DA10的內建耳擴接薄聲的耳機還算OK 它算比較厚重的 04/22 14:26
20F：→ BobMarley:耳機線的XLR端子、pin1(GND)的部分有時候是拿隔離的銅箔 04/22 14:28
21F：→ BobMarley:來代替，有些人是pin1都不接，只接pin2 pin3 04/22 14:29
22F：→ BobMarley:耳機平衡線的部分，最基本就是左右聲道不能夠共用負極 04/22 14:32
23F：→ BobMarley:接地端似乎不接也行，這些東西我是門外漢，可能有誤 囧 04/22 14:33
24F：→ BobMarley:4pin的XLR就是沒接地的，只有R(+)、R(-)、L(+)、L(-) 04/22 14:34
25F：→ BobMarley:這種早期比較主流，因為只吃一個接頭比較省錢 囧 04/22 14:34
26F：推 blackstyler:這樣的話還是視全平衡嗎? 我其實有點好奇.... 04/22 14:39
27F：→ blackstyler:畢竟全平衡的定義就是 R(+,-,地) L(+,-,地)六個端子啊 04/22 14:40
28F：→ blackstyler:這點我一直搞不懂 害得我也不太敢衝..... 04/22 14:40
29F：→ BobMarley:如果從6moon review那裏的電路圖來看，接地似乎只有到 04/22 14:46
30F：→ BobMarley:amp的部分，原理的部分可能要請網兄去研究了，我不是摸 04/22 14:47
31F：→ BobMarley:這種東西的人，可能還要再多花點時間去研究... 04/22 14:47
32F：→ BobMarley:不過這兩種規格已經流行很久了，我想...照著前人的路走 04/22 14:51
33F：→ BobMarley:應該是不會有甚麼太大的問題才對 04/22 14:51
34F：推 agere:別問我...我很懶... <---我只推這句 04/22 14:52
35F：→ BobMarley:XD 04/22 14:53
36F：→ nike00000000:全平衡對享受音樂沒有正面幫助？ 這句話是什麼意思 04/22 15:14
37F：→ nike00000000:B大可否說明一下全平衡的特點 04/22 15:15
38F：→ nike00000000:查到國外平衡HD650資料.網址太長.需要來信我傳給你 04/22 16:09
39F：推 vpjack:推 原po是個連彎腰拔插頭都懶的人 04/22 16:32
40F：→ BobMarley:細節還原能力提升不代表音樂會變得比較好聽，尤其是對於 04/22 17:11
41F：→ BobMarley:本身錄音不好的音樂反而更容易顯現出缺點，對於喜歡聽老 04/22 17:12
42F：→ BobMarley:古典、糟糕ACG、爛錄音現場演奏的人應該會不適合 04/22 17:14
43F：→ BobMarley:要兼顧音樂性/音響性，有時候不是花錢就能做的到的.. 04/22 17:15
※ 編輯: BobMarley 來自: 140.116.159.197 (04/22 17:17)
44F：→ takase:意思是平衡之後細節，或者對比變得更銳利？ 04/22 17:22
45F：→ BobMarley:可以這麼說，目前為止只覺得必須在線材上花更多心力去 04/22 17:24
46F：→ BobMarley:調整，整體評估起來還蠻自虐的....y 04/22 17:24
47F：→ alado:我去聽過那個最近AA賣DA10的系統~只能說好解析喔.. 04/22 17:33
48F：→ alado:解析到有點太利了，聽錄音差的真的很痛苦 04/22 17:34
49F：→ alado:只能說這不是我喜歡的音樂方式，有時候適當的糊一點反而好些 04/22 17:35
50F：→ alado:可能我耳朵還沒run開吧...我聽聽MP3無損就很幸福了~ 04/22 17:36
51F：→ nike00000000:原來如此 受教了 04/22 17:41
52F：→ nike00000000:感謝無私的分享 04/22 18:06