作者BobMarley (Jammin')
看板Headphone
标题[闲聊] Lavry DA10
时间Thu Apr 22 06:40:14 2010
原本想详细一点打一篇完整的使用心得，
评估了一下发现自己没有那种能耐...所以就用闲聊的方式聊一下吧，
手上这台DA10已经用了蛮久了，其中经历了不少次系统革命，
唯一没变的就是这台，主要是因为没钱...再来就是这台水准还不错，值得好好玩一玩。
与其他牌同级距DA间的比较就不提了，各大讨论区都有心得可以爬，
这篇仅仅针对一些大家常讨论的话题，提出一下自己的使用心得。
----------------------------------------------------------------
1.观念：一千美元级距的DAC，值得冲吗?
基於每个人的预算不同，很难做一个结论，
个人觉得对未来一直会有预算来填补系统的人来说，
这等级的DAC可以作为升级系统的一个重要阶段，
以我听过的DA10、DAC1、minDAC、Stereo96等...来说，
绝对有投资耳扩/耳机/线材的价值。
相对地，对於短时间没办法生出太多预算的人，
建议还是从入门慢慢来，一方面可以享受升级的乐趣，
另一方面可以累积经验，比较容易明确的知道自己未来升级的方向。
至於为何不建议乾脆直上使用内建耳扩就好...
个人认为这价位的DAC价值是在於它们的DA能力，内建耳扩把它当成附属品就好。
(能安於内建耳扩、不会跑去乱听的人就另当别论...)
---------------------回到正题开始聊一下DA10---------------------
2.心得：煲机
很辛苦....(购入时是全新品)
连稍微木耳的我，都能感觉到run-in时的变化，
因为一直都不信run机这套，所以以前没有逐字去记录听感的变化，
要叙述起不同时期的声音已经是不可能准确了，
但是依稀还记得听感没有再变化时是超过一千小时的事情了，
这是台需要长时间"调教"的DAC，必须有耐心。
(其他牌子DAC应该也差不多难run，如果真的要升级，推荐买二手就好)
----------------------------------------------------------------
3.功能：前置面板各部开关、平衡与非平衡
首先，
对这台有兴趣、或者是已经拥有的使用者，请务必去官网下载新版的Manual，
http://www.lavryengineering.com/white_papers/DA10_manual.pdf
侯姐附的Manual没记错应该是2006年的古董版本...新版本详细很多。
DA10的前置面板由左至右分别是 INPUT、PLL、POLARITY、MODE、VOLUME
在调整各功能时，记得要先将音量调至最低00，以减少类似突波的产生，
先讲一下PLL的功能，
有爬过高传真的review应该都知道，用来聆听音乐时建议是调整到narrow较佳，
个人平常是没在调整这个东西，主要是好奇才会去比较一下，
就crystal、narrow两者之间的差异，以有点木耳的我来说，
当播放网路上来路不明的MP3/FLAC时，是完全听不出差距的....
播放自转的无损时，对於录音较差、有点年纪的CD，基本上也是听不出差异，
播放比较近代、录音品质较好的CD，听力状况好时能听出些微不同，
两者之间没有孰劣孰优，就是有点不同但是却说不出个所以然...
用久了习惯哪种声音就调哪种吧...
至於wide的部分，
说明书是写说当你的数位讯号来源有超过96KHz取样频率时，
建议调整到wide，成功接受讯号後 44.1、48.0、88.2、96.0 四个灯都会亮，
DA10的规格应该是只有24bit/96KHz，
我曾试过播放音乐跟看电影时，将讯号升频到192KHz，
听起来有种空灵感，不怎麽自然，很不习惯，有兴趣的人可以调整看看。
MODE的功能主要是切换stereo/mono，
一开始觉得这个功能很鸡肋，有几次无聊时去调整他发现还蛮有趣的，
尤其是听有点年纪的录音时，用mono听起来显得自然、轻松许多，
我想跟早期录音技术、後制处理能力不够进步有很大的关系。
长期用下来会跟用Corda的crossfeed功能一样，产生严重的依赖性 囧。
POLARITY的调整跟系统是平衡或是非平衡有绝对的关系，
详细的调整说明书都有写，(别问我...我很懒...)
特别要提一下的是，因为DA10出厂设定是平衡输出，
所以当你用的是非平衡输出，不管是用了XLRtoRCA转接头，
或者是用一端XLR另一端RCA的讯号线，
原厂是建议"务必"要调整机器内部的jumper，
否则可能会产生类似接地不良的失真，
这讨论headfi上有些文章可以爬，能不能听出差异就看每个人的听觉敏锐度了，
我自己本身是都没调整过，我是到了要转平衡系统时，
翻说明书找XLR pin脚的定义时才发现以前都没去动到这个 囧，
所以目前有DA10又用非平衡系统的使用者，可以调整看看，期待你的心得~
平衡与非平衡系统的差异，
就如前辈们讲的，使用平衡系统时，音响性有提升，
以个人的经验来说，从原先的非平衡 Corda HA2 MKII SE 换成全平衡 CEC HD53N 之後，
感觉到细节浮现了许多，手中有些已经听过不下百次的CD，
在转换系统後，听起来彷佛得到新生一样....
若以这两台耳扩来说的话，我想HD53N应该是没比HA2来得高明，
(MSRP:$650 vs $1000 USD； 匪制 vs 德意志手工...)
但是以平衡输出时，得到的提升却不小，可玩性(烧钱能力)也变高许多。
(这里要把jumper没调整过的因素加进去...)
----------------------------------------------------------------
4.小评：DA10的内建耳扩
有看过某店网页上的介绍大概就知道，推起K701、HD650、DT990效果都还不错，
个人的经验是...."很好，但是没有那麽好"，
不需要对内建耳扩的能力存有太过美丽的幻想，
就长期搭配过的DT990，以及几次短暂试听HD650来说，
低频的部分"重"了点、中频则是"厚"了点、高频稍微"暗"了点，
低频的层次感不好，稍重的低频也导致定位不够好，音场紊乱，
中频的部分因为DA10本身中频透明感就不是很好，
相对DAC1、DA53这类机器显得厚了些，再加上内建耳扩也有点加料的感觉，
连DT990这种中频不容易处理的耳机听起来都蛮有味的，
HD650的话更不用说，整个像涂了张大浓妆一样....
高频的部份DA10一直都比DAC1差了点，headfi讨论说DA11进步了很多，
但比起DAC1仍是有一段差距，这情况以内建耳扩驱动时也蛮明显的，
听起来的感觉是能推出"力度"，但是很"喘"，有种冲不上去的感觉。
整体来说，DA10的内建耳扩水准尚可，但是用到这种机器了，
仍安於内建耳扩的话，我只能说实在是太浪费钱了...
注记:1.以上听感大部分都是搭纯铜的电源线，换成银、镀银类应该是能小有提升。
2.另外要提一下个人聆听习惯做为参考，我平常听的算是很"清淡"，
喜欢低频质感好量普通的 (HD800、GSK、SR325is、ADK、M1/M2、K701、K271)
中频比较不前倾、清淡的 (DT990、还有除了K271外的上面那几支)
高频延伸好、解析力够的耳机 (DT48A、DT880/pro、还有上面那几支)
----------------------------------------------------------------
5.总结、後记
请原谅我文章还七零八落就作结束...因为这篇好几个月前就开始打了，
只是很懒加上一直没时间把它完成，如果未来还有啥想写的我再用回文继续补上...
原本其实也有写了一些搭配线材以及耳扩的心得，考虑到个人听感太怪异，
还是把它删了，对搭配有兴趣的，可以去headfi练练英文阅读能力...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.190
1F：→ nike00000000:写得真好 我也好想玩玩６５０全平衡 存钱中 04/22 07:00
2F：推 yuyuoo:DA11和DA10设定有点不同，声音分离度问题还是要用垫材调整 04/22 07:02
3F：→ nike00000000:真是用心的分享。。。 04/22 07:05
4F：推 AKawashima:推荐这篇文章。 04/22 09:01
5F：推 Yunits:感谢分享,很有参考性^^ 04/22 10:58
6F：推 ddik32:心得推一个。DA10也是我DAC的目标。请问一下接HD53N的时候 04/22 11:10
7F：→ ddik32:也是用平衡输出到耳机吗？还是只有单指DAC-耳扩这段用平衡 04/22 11:11
8F：推 vpjack:给楼上，他是全平衡......blue dragon for HD800 04/22 11:54
9F：→ nike00000000:请教一下 是ＣＤＰ平衡输出给ＨＤ５３Ｎ 04/22 14:00
10F：→ nike00000000:再平衡输出给换过耳机线的HD650 就是全平衡吗？ 04/22 14:02
11F：→ takase:很同意DAC内建耳扩只是堪用这点....orz 04/22 14:16
12F：推 blackstyler:想问问题~全平衡不是要有"+" "-" "地" 三端子吗? 04/22 14:22
13F：→ blackstyler:可是耳机只有两个端子不是? 04/22 14:22
14F：→ ddik32:跟DAC1的耳建耳扩比起来有诚意多了 XD 接些薄声的耳机尚可 04/22 14:22
15F：→ BobMarley:从讯源输出到耳扩、耳扩输出给耳机都走平衡的话，就是 04/22 14:24
16F：→ aalaya:DAC1耳扩直接出来很平淡阿 囧 把它当DAC就好了XD 04/22 14:24
17F：→ BobMarley:全平衡系统了，这种系统对"享受音乐"这档事是没有甚麽 04/22 14:25
18F：→ BobMarley:正面的帮助....跳坑前要先想清楚自己想要的是甚麽.. 04/22 14:25
19F：→ ddik32:我是指DA10的内建耳扩接薄声的耳机还算OK 它算比较厚重的 04/22 14:26
20F：→ BobMarley:耳机线的XLR端子、pin1(GND)的部分有时候是拿隔离的铜箔 04/22 14:28
21F：→ BobMarley:来代替，有些人是pin1都不接，只接pin2 pin3 04/22 14:29
22F：→ BobMarley:耳机平衡线的部分，最基本就是左右声道不能够共用负极 04/22 14:32
23F：→ BobMarley:接地端似乎不接也行，这些东西我是门外汉，可能有误 囧 04/22 14:33
24F：→ BobMarley:4pin的XLR就是没接地的，只有R(+)、R(-)、L(+)、L(-) 04/22 14:34
25F：→ BobMarley:这种早期比较主流，因为只吃一个接头比较省钱 囧 04/22 14:34
26F：推 blackstyler:这样的话还是视全平衡吗? 我其实有点好奇.... 04/22 14:39
27F：→ blackstyler:毕竟全平衡的定义就是 R(+,-,地) L(+,-,地)六个端子啊 04/22 14:40
28F：→ blackstyler:这点我一直搞不懂 害得我也不太敢冲..... 04/22 14:40
29F：→ BobMarley:如果从6moon review那里的电路图来看，接地似乎只有到 04/22 14:46
30F：→ BobMarley:amp的部分，原理的部分可能要请网兄去研究了，我不是摸 04/22 14:47
31F：→ BobMarley:这种东西的人，可能还要再多花点时间去研究... 04/22 14:47
32F：→ BobMarley:不过这两种规格已经流行很久了，我想...照着前人的路走 04/22 14:51
33F：→ BobMarley:应该是不会有甚麽太大的问题才对 04/22 14:51
34F：推 agere:别问我...我很懒... <---我只推这句 04/22 14:52
35F：→ BobMarley:XD 04/22 14:53
36F：→ nike00000000:全平衡对享受音乐没有正面帮助？ 这句话是什麽意思 04/22 15:14
37F：→ nike00000000:B大可否说明一下全平衡的特点 04/22 15:15
38F：→ nike00000000:查到国外平衡HD650资料.网址太长.需要来信我传给你 04/22 16:09
39F：推 vpjack:推 原po是个连弯腰拔插头都懒的人 04/22 16:32
40F：→ BobMarley:细节还原能力提升不代表音乐会变得比较好听，尤其是对於 04/22 17:11
41F：→ BobMarley:本身录音不好的音乐反而更容易显现出缺点，对於喜欢听老 04/22 17:12
42F：→ BobMarley:古典、糟糕ACG、烂录音现场演奏的人应该会不适合 04/22 17:14
43F：→ BobMarley:要兼顾音乐性/音响性，有时候不是花钱就能做的到的.. 04/22 17:15
※ 编辑: BobMarley 来自: 140.116.159.197 (04/22 17:17)
44F：→ takase:意思是平衡之後细节，或者对比变得更锐利？ 04/22 17:22
45F：→ BobMarley:可以这麽说，目前为止只觉得必须在线材上花更多心力去 04/22 17:24
46F：→ BobMarley:调整，整体评估起来还蛮自虐的....y 04/22 17:24
47F：→ alado:我去听过那个最近AA卖DA10的系统~只能说好解析喔.. 04/22 17:33
48F：→ alado:解析到有点太利了，听录音差的真的很痛苦 04/22 17:34
49F：→ alado:只能说这不是我喜欢的音乐方式，有时候适当的糊一点反而好些 04/22 17:35
50F：→ alado:可能我耳朵还没run开吧...我听听MP3无损就很幸福了~ 04/22 17:36
51F：→ nike00000000:原来如此 受教了 04/22 17:41
52F：→ nike00000000:感谢无私的分享 04/22 18:06