※ 引述 《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》 之銘言： : 標題: [申訴] Military 看板水桶之回應 : 時間: Thu Jun 11 14:33:29 2026 : 　 : 　 : 近期受理數件與 Military 板務相關之申訴及問題案件，經檢視相關資料、板主答辯及申 : 訴內容後，裁示如下： : 　 : 一、關於 pikinini 申訴三則退文與懲處不服案 : 　 : 經檢視相關資料後，被申訴人已就相關爭點提出完整說明及答辯。 : 　 : 組務重申，基於板務自主原則，組務於申訴案件之審查，主要係檢視板主是否依板規執法 : 、相關程序是否完備，至於板規之具體認定及個案內容判斷，原則上予以尊重。 : 　 : 綜合本案相關資料，尚難認定被申訴人有違反板規執法或程序重大瑕疵之情形，故維持原 : 判決。 : 　 : 組務亦注意到，相關板規已設有當事人承認違規或配合改善後得減輕處分之機制。組務建 : 議板友善用相關規定，以降低違規所造成之影響，並避免因程序爭議衍生額外衝突。 : 　 : 同時，組務亦建議板主於規則授權範圍內，得視違規情節、當事人態度及改善情況，適度 : 給予提醒、警示或其他較具彈性之處理方式，以達規範與教育並重之目的。 : 　 : 惟答辯期間所發表部分文章，涉及不雅文字、人身攻擊、類別使用不當及內容未符規範等 : 情形，與申訴答辯應有之態度不符，予以警告，並請日後注意相關規範。 : 　 : 二、關於 design0606 詢問判決效力案 : 　 : 組務重申，申訴案件之判決及裁示並非僅具參考性質，相關要求原則上均應受到尊重並予 : 以執行。 : 　 : 近期群組已修訂組規第七條，新增第四款及第五款，進一步明確化申訴判決之執行機制及 : 相關責任。後續組務亦將依相關規範辦理，以維護申訴制度之公信力及實效性。 : 　 : 相關規範公告如下： : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1781075213.A.CDB.html : 　 : 後續組務亦將配合群組宣導及相關規範落實，以維護申訴制度之公信力及實效性。 : 　 : 三、關於 AMDMARSHAL 所提板規 2-2 適用疑義及相關申訴案 : 　 : 經檢視相關資料後，組務認為申訴人所提出之問題具有討論價值，應予正面回應。 : 　 : 另於案件審理過程中，組務所掌握之相關說明與目前公開答辯內容間，尚有部分事項未能 : 充分相互印證，致使相關爭點仍有待進一步釐清。 : 　 : 為利案件審查及後續判斷，要求相關板主於七日內重新就申訴重點提出完整答辯及說明， : 並就相關板規之適用標準及處理原則予以明確說明。 : 　 : 組務並重申，申訴制度之目的並非形式上完成答辯即可，而係藉由公開說明釐清爭議。既 : 已進入申訴程序，仍應就具體問題予以回應，以利組務進行審查及作成判斷。 : 　 : 四、關於 fred7698 所提相關申訴案 : 　 : 經查本案先前審理期間，被申訴板主曾逾答辯期限未回應，經組務提醒後始提出答辯。 : 　 : 惟相關答辯內容對於申訴人所質疑之「申訴不受理」事項，仍未提出足以釐清爭點之說明 : 。答辯中所稱「非當事人」或「無任何爭議無須進行任何辯論」等理由，均未能充分回應 : 申訴內容，亦與申訴制度要求公開說明及接受監督之精神未盡相符。 : 　 : 組務理解本案發生時，現行群組新增規範尚未施行，相關規定自不溯及既往。 : 　 : 然而，考量本案爭點迄今仍未獲得充分釐清，爰要求相關板主於七日內重新就申訴重點提 : 出說明，並針對申訴不受理之檢舉事項進行具體答辯，或說明後續改善方式。 : 　 : 另就申訴人重複提出相關申訴部分，組務已知悉其對組務處理方式之疑義及後續申訴。惟 : 近期相關案件之處理及規範調整，涉及組務與群組長間之協調與制度研議，致使部分案件 : 判決及執行有所延宕。 : 　 : 對此造成申訴人困擾，組務表示歉意，並感謝相關當事人之理解與配合。 : 　 : 五、其他事項 : 　 : 另有檢舉涉及申訴程序期間推文違規部分。 : 　 : 考量部分規範設計確有未盡周延之處，組務後續將配合群組檢討相關規範及執行方式，以 : 避免申訴程序因形式違規而影響實質答辯權益。 : 　 : 惟組務仍提醒所有申訴人及被申訴人，於申訴程序進行期間應遵守相關規定，避免因違規 : 推文、回文或其他程序問題影響案件處理及自身權益。 : 　 : 另再次宣導申訴規定： : 第 11 條 申訴文或答辯文若有人身攻擊或用字不雅，經組務判定後，得裁定全案辯論終 : 結，並得另依組務板板規處分。 : 　 : 近期案件亦顯示，部分爭議並非源自板規本身，而係答辯內容未能充分回應爭點，或相關 : 說明未盡明確所致。組務先前已於公開及私下場合提醒相關板主注意答辯方式及程序事項 : ，仍請予以重視。 : 　 : 另因本次公告涉及數案之補充裁示及後續要求，相關案件目前尚未終結。組務要求相關被 : 申訴人依本判決內容，於七日內就尚待釐清事項提出說明或補充答辯。 : 　 : 考量現行規定原則上限制申訴及答辯次數，且本次要求涉及補充說明事項，特例允許相關 : 被申訴人就本判決另行回文一次；另開放本公告推文討論，惟仍應遵守站規、組規及相關 : 程序規範。 : 　 : 另關於申訴制度之執行、判決效力及板主任務等事項，近期組務、群組及站方均已有相關 : 研議與討論。後續如有新的執行原則或配套措施，組務將配合群組進行宣導及落實，以維 : 護申訴制度之功能及公信力。 : 　 : 　 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1781159612.A.9BC.html : 推 fred7698: 請問組務允許另行回文一次狀況一樣如何處理? 06/12 00:32 : → fred7698: 14天後如狀況還是一樣會直接向上階申訴mmmimi11tw 06/12 00:34 : → jimmy5680: 本文已提及群組訂定新規，請參見7-4、7-5內容 06/12 06:03 : → jimmy5680: 組務已提醒被申訴人於時限內提供合理說明 06/12 06:04 : 推 fred7698: 謝謝版務說明，辛苦了 06/12 09:33 jimny5680組長您好： 關於申訴處理時間，我們未來會注意時效。 至於檢舉其他人的部份，那個我是有比較兩方的用詞遣字的脈絡，我也只能說那些沒被處分 的板友在這方面算是相當高明，很清楚知道中文脈絡解釋的邊界。 中文看起來好像我們每天都在用，但是同樣的一個詞，在不同的脈絡下會有不同程度的重量 。這個也是國高中國文教育時，按理說就該習得的部份。如果這方面知識比較強的板友，的 確有掌握尺度邊界上的優勢。 至於pikinini處分，那個雖然說當事人對重複貼文有解釋，但是從時間線來看，無法做到完 全免除，只能盡可能減低到算入亂板一次的警告，而且他是從八掛板轉自己的文章，就算在 八掛板沒問題，在軍武板不能說對政治人物只是開玩笑打混過去。那些違規2-6的部份相當 多，綜合起來記算是數個段落，而不是一句一處分，這為主要時間的部份。 外加上整篇文章非常不通順，甚至基本上軍武內容混亂不堪，那些一併算入鬧板累犯計算。 中文能力的缺乏不能為免除鬧板的理由。 Pegasus170 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.12.21.59 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1781669859.A.B9A.html