連續兩天會介紹片名跟Sever這個單字有關的兩部電影。 一部是本文的主題，Severed《血森林》，另一部是Severance《斷頭氣》。 Sever有切斷、分離、分隔的意思。 我想本片片名是取被隔離的意思。 《血森林》是一部低成本的殭屍小品。 事實上，本片是2005年的作品，到了今年才被片商引進。 本片並不引人注目，imdb只有500多票的投票數? 故事是發生在大規模的林場，基因改造的樹木讓人變成殭屍。 對於本片其實可以下很簡短的評價。 如果製片日期是1975年，這絕對會是殭屍片中的經典。 如果製片日期是1985年，這會是恐怖迷們津津樂道的一部片。 如果製片日期是1995年，這部片將不會被人們所忽略遺忘。 可惜，本片的製片日期是2005年，這也是我為何特地撰文的原因。 在殭屍片的發展上，已經有太多太多不可超越的障礙。 特別在2000年以後，我們有了28 days later、Dawn of the Dead、Land of the Dead、 Shaun of the Dead。 這些片子不是有好的宣傳、就是有好的口碑，當然影片內容自然也有獨到之處。 經過90年代的低潮，2000後的殭屍片開始慢慢復甦，偶爾我們會看見這個世代的經典。 但偶爾我們也會忽略這個世代非主流的產物。 回到正題，本片可以說是在錯誤時代之下的正確產物。 製片時間是2005年，但我仍看見70、80年代下的思想背景。 本片依循了太多太多的"公式"。 包括了Night of the Living Dead 1968的密閉小屋、Night of the Living Dead 1990的 殭屍屠殺、Day of the Dead的集權軍事基地、Evil Dead的殭屍主觀鏡頭、28 days later 的晃動鏡頭。 甚至我會說，本片的藝術成分大於本片的驚悚元素。 濃厚的警世意味，環保議題，末日審判、等等。 這是本片被忽略的主因。 就題材上來看，本片並不難發揮，而本片的預算也並不是不夠。 本片並未給人粗製濫造之感，而只是沒有抓到殭屍片的核心。 即便隱含再多的思想內容，也不能失去殭屍片帶給觀眾的刺激。 好的殭屍片總是能顧全兩者。 BrainDead在噴血分肉之餘，仍偷渡了傳統母性意識的權威。 Shaun of the Dead點出了現代都市人的渾噩。 28 days later則反映了末日都市的情景。 但以上這些例子從未失去娛樂性。 而本片則是取捨失當，比起一部恐怖電影，本片更像是道德宣導片。 本片大概將大部分的預算花在租借的林場。 而沒有呈現出更好更精緻的化妝特效。 比如說本片並無肢解鏡頭，屠殺殭屍時也沒有特寫。 而鏡頭在呈現殭屍時，則採用28 days later手法，全部採用晃動鏡頭來詮釋。 但晃動鏡頭所表現的是殭屍奔跑的速度感。 本片採取的殭屍是典型的Romero Zombie，（慢速行走、暴腦才會死亡） 典型的傳統殭屍需要的是特寫來描述，需要好的分鏡來製造壓迫感。 需要更多的走位安排和更多的鏡頭描寫。 本片在這一點取捨失當，晃動的鏡頭無法製造出殭屍的壓迫感，也失去本片的唯一優勢。 本片唯一的優勢就在於─這是一部2005年的殭屍電影。 對於本片，不能說是惋惜或者是遺憾。 即使說教意味濃厚，承襲過多舊時代元素，但仍然是一部結構完整的殭屍電影。 本片唯一失當之處，只是沒有能將影迷所期待的發揮到最大。 -- “You are watching 滅人器” 老電影是越陳越香 恐怖電影/小說/老電影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.83.84