连续两天会介绍片名跟Sever这个单字有关的两部电影。 一部是本文的主题，Severed《血森林》，另一部是Severance《断头气》。 Sever有切断、分离、分隔的意思。 我想本片片名是取被隔离的意思。 《血森林》是一部低成本的殭屍小品。 事实上，本片是2005年的作品，到了今年才被片商引进。 本片并不引人注目，imdb只有500多票的投票数? 故事是发生在大规模的林场，基因改造的树木让人变成殭屍。 对於本片其实可以下很简短的评价。 如果制片日期是1975年，这绝对会是殭屍片中的经典。 如果制片日期是1985年，这会是恐怖迷们津津乐道的一部片。 如果制片日期是1995年，这部片将不会被人们所忽略遗忘。 可惜，本片的制片日期是2005年，这也是我为何特地撰文的原因。 在殭屍片的发展上，已经有太多太多不可超越的障碍。 特别在2000年以後，我们有了28 days later、Dawn of the Dead、Land of the Dead、 Shaun of the Dead。 这些片子不是有好的宣传、就是有好的口碑，当然影片内容自然也有独到之处。 经过90年代的低潮，2000後的殭屍片开始慢慢复苏，偶尔我们会看见这个世代的经典。 但偶尔我们也会忽略这个世代非主流的产物。 回到正题，本片可以说是在错误时代之下的正确产物。 制片时间是2005年，但我仍看见70、80年代下的思想背景。 本片依循了太多太多的"公式"。 包括了Night of the Living Dead 1968的密闭小屋、Night of the Living Dead 1990的 殭屍屠杀、Day of the Dead的集权军事基地、Evil Dead的殭屍主观镜头、28 days later 的晃动镜头。 甚至我会说，本片的艺术成分大於本片的惊悚元素。 浓厚的警世意味，环保议题，末日审判、等等。 这是本片被忽略的主因。 就题材上来看，本片并不难发挥，而本片的预算也并不是不够。 本片并未给人粗制滥造之感，而只是没有抓到殭屍片的核心。 即便隐含再多的思想内容，也不能失去殭屍片带给观众的刺激。 好的殭屍片总是能顾全两者。 BrainDead在喷血分肉之余，仍偷渡了传统母性意识的权威。 Shaun of the Dead点出了现代都市人的浑噩。 28 days later则反映了末日都市的情景。 但以上这些例子从未失去娱乐性。 而本片则是取舍失当，比起一部恐怖电影，本片更像是道德宣导片。 本片大概将大部分的预算花在租借的林场。 而没有呈现出更好更精致的化妆特效。 比如说本片并无肢解镜头，屠杀殭屍时也没有特写。 而镜头在呈现殭屍时，则采用28 days later手法，全部采用晃动镜头来诠释。 但晃动镜头所表现的是殭屍奔跑的速度感。 本片采取的殭屍是典型的Romero Zombie，（慢速行走、暴脑才会死亡） 典型的传统殭屍需要的是特写来描述，需要好的分镜来制造压迫感。 需要更多的走位安排和更多的镜头描写。 本片在这一点取舍失当，晃动的镜头无法制造出殭屍的压迫感，也失去本片的唯一优势。 本片唯一的优势就在於─这是一部2005年的殭屍电影。 对於本片，不能说是惋惜或者是遗憾。 即使说教意味浓厚，承袭过多旧时代元素，但仍然是一部结构完整的殭屍电影。 本片唯一失当之处，只是没有能将影迷所期待的发挥到最大。 -- “You are watching 灭人器” 老电影是越陈越香 恐怖电影/小说/老电影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.83.84