作者LWLW (啦 啦 啦 )
看板HsinYi
標題關於信義區莊敬路上的舒視眼鏡
時間Tue Sep 18 13:48:32 2007
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板]
作者: LWLW (啦 啦 啦 ) 看板: Anti-ramp
標題: Re: [抱怨] 台北 信義區莊敬路上的舒視眼鏡
時間: Tue Sep 18 13:43:43 2007
恕刪...
舒視的老闆娘請我在這裡回應一下
對於原PO真的是感到非常抱歉
關於鏡片的問題
當時老闆拿給你的時候 先看到單子上確定是抗UV的片子
後來原PO要求要測試是否有抗UV
老闆二次確認 發現鏡片跟單子上寫的是不一樣的片子
所以才會說"做錯了"
是廠商做錯了 老闆寫出去的單子是對的
老闆絕對沒有存心欺騙的意思
發現做錯的時候 老闆也趕緊說了要幫你"加上去"
基本上片子的UV不是用加的 是要換兩片抗UV的片子
換好之後 還會附上原本做錯的給客人看 證明店家確實有換
然後抗UV的功能 店家會用測試的UV燈給客人看
但是也許老闆一時口快 所以說"加上去"
對此 老闆真的感到非常抱歉
老闆送出去的單子是寫對的 但是完件之後 老闆沒有二次檢查鏡片
這絕對是老闆的疏失 非常的抱歉
但老闆跟老闆娘強調 絕對不是存心欺騙
也希望原PO可以拿回來
老闆跟老闆娘會幫你服務 並且跟廠商叮嚀不要再次出錯
對於原PO 非常的抱歉
老闆強調 不是要欺騙不懂的客人
真的是出錯疏失
非常抱歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.159
1F：推 happyyaya:嗯~我的眼鏡都在舒視配的 老闆和老闆娘不會騙人啦! 09/18 13:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.159
2F：→ newmax:我抱著中立客觀的角度看這篇..但是我覺得解釋的很牽強..囧. 09/18 22:49
3F：推 jeine:整件事看來,老闆蠻有誠意要解決問題的,原PO就別計較了 09/19 00:52
4F：→ newmax:這問題是老闆單方面造成的..真的有誠意當面就要講清楚吧？ 09/19 10:11
5F：→ newmax:等事情被當事人爆開才找人上來po文,感覺就是想消毒而已..囧 09/19 10:12
6F：→ elcarol:問題是 已經不只一個人說不好了 難道老闆一直在"疏失"? 09/19 18:20