作者LWLW (啦 啦 啦 )
看板HsinYi
标题关於信义区庄敬路上的舒视眼镜
时间Tue Sep 18 13:48:32 2007
※ [本文转录自 Anti-ramp 看板]
作者: LWLW (啦 啦 啦 ) 看板: Anti-ramp
标题: Re: [抱怨] 台北 信义区庄敬路上的舒视眼镜
时间: Tue Sep 18 13:43:43 2007
恕删...
舒视的老板娘请我在这里回应一下
对於原PO真的是感到非常抱歉
关於镜片的问题
当时老板拿给你的时候 先看到单子上确定是抗UV的片子
後来原PO要求要测试是否有抗UV
老板二次确认 发现镜片跟单子上写的是不一样的片子
所以才会说"做错了"
是厂商做错了 老板写出去的单子是对的
老板绝对没有存心欺骗的意思
发现做错的时候 老板也赶紧说了要帮你"加上去"
基本上片子的UV不是用加的 是要换两片抗UV的片子
换好之後 还会附上原本做错的给客人看 证明店家确实有换
然後抗UV的功能 店家会用测试的UV灯给客人看
但是也许老板一时口快 所以说"加上去"
对此 老板真的感到非常抱歉
老板送出去的单子是写对的 但是完件之後 老板没有二次检查镜片
这绝对是老板的疏失 非常的抱歉
但老板跟老板娘强调 绝对不是存心欺骗
也希望原PO可以拿回来
老板跟老板娘会帮你服务 并且跟厂商叮咛不要再次出错
对於原PO 非常的抱歉
老板强调 不是要欺骗不懂的客人
真的是出错疏失
非常抱歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.159
1F：推 happyyaya:嗯~我的眼镜都在舒视配的 老板和老板娘不会骗人啦! 09/18 13:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.159
2F：→ newmax:我抱着中立客观的角度看这篇..但是我觉得解释的很牵强..囧. 09/18 22:49
3F：推 jeine:整件事看来,老板蛮有诚意要解决问题的,原PO就别计较了 09/19 00:52
4F：→ newmax:这问题是老板单方面造成的..真的有诚意当面就要讲清楚吧？ 09/19 10:11
5F：→ newmax:等事情被当事人爆开才找人上来po文,感觉就是想消毒而已..囧 09/19 10:12
6F：→ elcarol:问题是 已经不只一个人说不好了 难道老板一直在"疏失"? 09/19 18:20