※ [本文轉錄自 Taipei 看板] 作者: DoublePlay (一球死兩個) 看板: Taipei 標題: [新聞] 容積移轉增千坪 議員質疑有弊 時間: Fri Nov 2 22:22:40 2007 容積移轉增千坪 議員質疑有弊 聯合報╱記者黃福其、林韋任／台北報導 台北市議員楊實秋、林晉章昨天在議會工務質詢質疑皇翔建設在 信義計畫區F4街廓的建案，6次以價值相對低的大稻埕歷史建築 容積，移轉為信義區的高價容積，其中可能有弊，市府應啟動肅 貪機制，調查有無人謀不臧。 針對議員質疑，皇翔建設昨天強調，容積移轉依法有據，不是違 法行為，沒什麼好質疑的。 皇翔指出，容積移轉在法令上合法，「因法令這樣規定，我們才 這樣辦」。目前皇翔Ｆ4案尚未通過都審，容積也還沒有確定移 轉進去，主要是因為附近有住戶抗爭，認為容移進去會蓋太高， 所以目前正在協商中。 楊實秋也拿「公設保留地容積移轉許可條件」修正案，爆料有自 稱公設保留地權益促進會成員要他高抬貴手，別再主張從嚴限制 ，強調「官員都擺平了，議員何苦為難我們。」 他說，他要求土地掮客們至少拿出獲利67%回饋市庫，對方說「 官員要六成，我們只四成，怎麼回饋？」 林晉章也爆料，日前公設地掮客透過友人要送他30萬元，希望他 別窮追猛打容積移轉，還想開價收買楊實秋，被他拒絕。 楊實秋說，上周游世一、蔡天啟在議會與他碰面，解釋既成道路 容積移轉，當場檢舉大稻埕歷史建物容積移轉，舊屋未改建，但 移出容積都賣完了。這是兩個利益集團大拚場，「狗咬狗」要打 死對方，才爆出此事，他一查確有蹊蹺。 發展局長許志堅說，大稻埕容積移轉是為保障歷史建物所有權人 原有發展權，因指定古蹟而受限，才准予移轉，盼議員「協助澄 清」；古蹟建物整建較複雜，執行較難，但進度確應設法追蹤、 檢討。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.135.71 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.135.71