※ [本文转录自 Taipei 看板] 作者: DoublePlay (一球死两个) 看板: Taipei 标题: [新闻] 容积移转增千坪 议员质疑有弊 时间: Fri Nov 2 22:22:40 2007 容积移转增千坪 议员质疑有弊 联合报╱记者黄福其、林韦任／台北报导 台北市议员杨实秋、林晋章昨天在议会工务质询质疑皇翔建设在 信义计画区F4街廓的建案，6次以价值相对低的大稻埕历史建筑 容积，移转为信义区的高价容积，其中可能有弊，市府应启动肃 贪机制，调查有无人谋不臧。 针对议员质疑，皇翔建设昨天强调，容积移转依法有据，不是违 法行为，没什麽好质疑的。 皇翔指出，容积移转在法令上合法，「因法令这样规定，我们才 这样办」。目前皇翔Ｆ4案尚未通过都审，容积也还没有确定移 转进去，主要是因为附近有住户抗争，认为容移进去会盖太高， 所以目前正在协商中。 杨实秋也拿「公设保留地容积移转许可条件」修正案，爆料有自 称公设保留地权益促进会成员要他高抬贵手，别再主张从严限制 ，强调「官员都摆平了，议员何苦为难我们。」 他说，他要求土地掮客们至少拿出获利67%回馈市库，对方说「 官员要六成，我们只四成，怎麽回馈？」 林晋章也爆料，日前公设地掮客透过友人要送他30万元，希望他 别穷追猛打容积移转，还想开价收买杨实秋，被他拒绝。 杨实秋说，上周游世一、蔡天启在议会与他碰面，解释既成道路 容积移转，当场检举大稻埕历史建物容积移转，旧屋未改建，但 移出容积都卖完了。这是两个利益集团大拚场，「狗咬狗」要打 死对方，才爆出此事，他一查确有蹊跷。 发展局长许志坚说，大稻埕容积移转是为保障历史建物所有权人 原有发展权，因指定古蹟而受限，才准予移转，盼议员「协助澄 清」；古蹟建物整建较复杂，执行较难，但进度确应设法追踪、 检讨。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.135.71 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.135.71