HumService 板


LINE

基督板板主steelfinger以"蓄意製造爭端"為理由對我永久水桶處分 先提出這位板主的板規判斷依據來看 _______________________________________________________ 一、禁止在板上人身攻擊或蓄意製造爭端   禁止人身攻擊這點,我想大家都很清楚標準大概在哪裡,但我要提醒 一點,人身攻擊的對象不只限定於針對板友,所以像針對某位鄭性先生的 言論,要請大家自制一點,拿捏好尺度。   至於蓄意製造爭端,我想這就很難有個集體共識了,我會以最謹慎的 態度去處理這個部分。「理性」是我的標準,只要你自認你沒有心存定見 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ,純粹只是來求知,那即便你的問題對基督教是一種挑戰,我也不會刪你 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 文。當然,如果問問題時態度太過於尖銳,我會刪文並要求你先稍微冷靜 一下,再重新發表文章。   釣魚文也視為違反這條板規,關於釣魚文的定義請詳閱的公告 區。 _______________________________________________________________ 想請問各位網友 如果批判聖經裡那些屠城擄掠強姦的內容叫做心存定見,叫做不理性 是否人類批判納粹的屠殺,這也是心存定見不理性呢 或者我們社會譴責殺人強姦的事,是不是也是心存定見不理性呢 反過來想想 基督徒就連聖經那樣屠城擄掠強姦的內容,也要說成是對的 這不就是心存"一定要維護聖經"的定見嗎 底下再提出板主6/13對我水桶處分,所針對的我的文章內容來看 __________________________________________________________________________ 作者 qwertqaz (...) 看板 Christianity 標題 [心得] 基督徒必須為自己的信仰負責 時間 Tue Jun 13 19:54:30 2006 ─────────────────────────────────────── 推 yeliel:別跟他吵了啦.這種人就把他交給神 06/04 21:37 推 Triston:他很孤單 想找人聊天 06/04 21:39 推 digodi:不對不對。聖經是神所啟示的,怎還會套上人的迷思概念 06/04 22:12 → digodi:難道【神的啟示】給人,人以其認知寫出, 06/04 22:14 → digodi:這就是神給人完全無錯的聖經嗎? 06/04 22:14 推 Triston:d大 你信神嗎? 不然怎麼會信聖經呢? @@a 很高興基督徒提到神 基督徒我跟你們討論了很多東西 指出聖經如申命記二十章的內容 http://www.o-bible.com/cgibin/ob.cgi?version=hb5&book=deu&chapter=20 這屠城殺嬰兒小孩擄掠強姦婦女的事的罪惡 以及指出聖經裡以為地有根基和角石和以為女性月經時是不潔的 這些錯誤的觀念只是當時以色列人的認知 需要說的都已經跟你們說了 這些內容已足以證明聖經不是神的旨意 也許基督徒還是堅持要為了自己從基督信仰得到被愛感和安全感這些心理需求的滿足 而選擇把聖經這樣的內容說成是神的話語 我也沒辦法 我只能告訴基督徒 你們"必須為自己的選擇負責任" 這點應該能同意吧 既然你們基督徒認為聖經這樣屠城強姦和錯誤不合乎事實的內容 人們無法相信這是神的話語而不信得負責任 那若聖經這些內容事實上根本不是神的旨意而是當時以色列人的想法 你們基督徒當然更必須要負責任 你們必須為把這些屠城強姦和錯誤不合乎事實的內容說成神的旨意 受到嚴厲的懲罰 想想看 如果人們只要相信什麼事是神的旨意就可以不用負責 就算事實上這不是神的旨意也不用負責受罰 那恐怖份子和那些雖不是直接攻擊卻認同支持這些攻擊事件的人 豈不是也不用為此負責了嗎 因為他們也是相信這些殺戮是神的旨意 以上請問基督徒能同意嗎 請思考一下,謝謝 ____________________________________________________________ 這篇文章是有基督徒針對我而說"這種人就把他交給神" 所以我才會"回文"說 "如果"聖經這些屠城強姦的內容事實上不是神的旨意 基督徒必須為把這些內容說成神的旨意受到嚴厲的懲罰 難道基督徒可以打著神的名義對別人說"這種人就把他交給神",這樣的話 我卻不能回文說 "如果聖經內容事實上不是神的旨意 基督徒必須為此負責受懲罰"的話嗎 要基督徒必須為自己信仰所認同的事"負責" 這到底算哪門子的製造爭端了?? 希望非基督徒的網友能對此發言主持公道 謝謝 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.73.177 ※ 編輯: qwertqaz 來自: 220.130.73.177 (07/02 15:44)
1F:推 joh:aqwertqaz=qwertqaz 07/02 16:02
2F:推 Anjou:鬧夠了沒有 07/02 17:57
3F:推 Anjou:討論就去組務討論版討論 這邊是組長公告的地方 07/02 17:59
4F:→ Anjou:不是給你討論的地方 連這點都搞不清楚 07/02 18:00
5F:推 drea:看完這一系列文章,我不贊成將你永久水桶。望版主三思 07/03 23:46







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP