※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言： : 標題: Re: [檢舉]佛板刪文 : 時間: Sun Sep 6 11:08:35 2009 : : 我在板上寫的都是有根據的事實 : 佛說阿彌陀佛經 沒有來源與作者的記錄 但卻有如此多信眾 : 我想討論的 是在佛說阿彌陀佛經沒有來源依據上 而阿彌陀佛又像個神話般的人物 : 信眾所謂的信心是如何而來?佛教和其他宗教不同的是 中心教義並非有一位全能的神 : 創教者為一個真正的人 經過修行成為佛 : 我認為這是可以討論的 以佛教的體系來說 是否為佛所說相當重要 這個大前提是一 : 切佛教修行法是否如佛法的要素 : 也請組務能參考 本板刪文備份的推文和回文部份 我在其中的言論 是否太過份 : 還是面對板眾無禮和沒理的指責做出正面回應?請組務詳查 以下是我對這次檢舉的理解，若與你的理解有所出入請指出來，謝謝。 就這一次的檢舉案來看，你在板上寫的「是不是事實」和「是否違反板規」無關。 haryewkun 板主已經清楚地說明，這個「主題」是被禁止的。 也就是說，在這一個討論當中「佛說阿彌陀佛經」是不是「偽經」根本不重要。 因為這在板上是禁止討論的，任何試圖說明「佛說阿彌陀佛經是偽經」的討論皆被禁止。 雖然你所舉出的議題，的確是一個可以討論的議題，也許也是個有趣有意義的議題， 但很抱歉的是，根據現行 Buddhism 板板規，這個議題不能在這個板討論。 如果你想要討論這個議題，恐怕得要另外尋找適合的板面再來討論， 否則這樣的討論違反板規的討論，板主對其作出處置並沒有任何失當之處。 依我對現行板規的了解，你要討論佛說阿彌陀佛經的來源與作者，可以。 但你想要以此說明佛說阿彌陀佛經不是佛陀說的，或者它是偽經，則不行。 你要討論信眾的信心是從何而來的，可以。但你要說信眾不該信它，或它不是佛法， 則不行。雖然是否為佛所說是個重要的問題，但也是個爭議的問題， 板主為了維護看板的討論秩序，已經禁止這類的討論，希望你能遵守。 以上是我對板主處置的回應，目前我並沒有看到失當之處。 至於你希望能在板上討論這個問題，可以透過適當管道討論 Buddhism 板的板規。 但在板規修改之前，只要有類似的文章，板主就可以依板規處置。 至於你的言論是否太過份，別人對你是否無禮無理，都和刪文無關。 因為一開始這個主題就已經違反目前板規的規範。板主刪文的理由已經很清楚了。 在 Buddhism 板上的刪文備份我已經全部閱讀過了，如果你有其它反駁的論點請提出來。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.56.110 : → budalearning:另外我為何要在昨日寫此文章 是因為本板17987推文中 : → budalearning:i板友推文說要用時光機回去證明有無釋尊 才貼出 : → budalearning:請組務詳查 此次佛板刪文是因為大多淨土信眾壓力 : → budalearning:而非文章有什麼問題 haryewkun 板主已經明確指出是文章有問題，而非其它信眾的壓力，請勿自行臆測。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71